Hoe de New York Times Paywall te omzeilen en artikelen van NYTimes.com gratis te lezen

Onlangs heeft NYTimes.com een ​​uitbundige uitrol van zijn digitale abonnement gelanceerd in een poging om geld te verdienen met zijn online inhoud zonder de "vindbaarheid”Van NYTimes.com via zoekmachines. In wezen geeft de New York Times u toegang tot 20 artikelen gratis via 'grote zoekmachines'Voordat u wordt gevraagd om pony omhoog te gaan voor onbeperkte toegang. Wanneer u de limiet van 20 artikelen bereikt, ziet u dit splash-scherm:

Je kunt dit zeurende venster op twee manieren verwijderen:

1. Betaal ongeveer $ 15 per maand voor toegang vanaf uw computer en / of smartphone of tablet.

2. Ga naar uw adresbalk en verwijder de cijfers die achter het gedeelte 'gwh =' van de URL staan ​​(zie screenshot) en druk op invoeren.

Dat was makkelijk, hè?

Je kunt ook de betaalmuur van NYTimes.com omzeilen door naar te gaan Incognito modus of Prive browsen modus, cookies van uw browser wissen of gewoon een andere browser gebruiken.

Is NYTimes.com een ​​Epic Fail?

Velen wijzen op het paywall-systeem van $ 40 miljoen van NYTimes.com en lachen. Maar ik denk ze mis het punt. Voor iedereen die zelfs een beetje slim is, zal deze paywall op zijn best een klein ongemak zijn - net zo eenvoudig als het springen op een onbemand tourniquet. Maar ik denk echt dat NYTimes.com hun prioriteiten hier rechtstreeks op heeft.

Hun uitdaging: een manier vinden om geld te verdienen met hun online inhoud - die wordt miljoenen van hits per dag, ik ben er zeker van - zonder het te pleisterenmet irritante advertenties of het creëren van een alleen-abonnement model dat het in wezen uitsluit van zoekmachine-indexen, die waarschijnlijk verantwoordelijk zijn voor veel van het nieuwe online lezerspubliek van NYTimes.com.

De mensen van New York Times zijn geen idioten. Ze dachten niet dat iedereen meteen hun portemonnee zou overhandigen. Ze dachten niet dat marginaal slimme mensen in de blogosfeer geen manieren zouden bedenken en publiceren om hun betaalmuur te omzeilen. Ik ga ervan uit dat ze op dit soort activiteiten hadden geanticipeerd en dit in hun bedrijfsmodel hadden berekend. Ik denk dat het eenvoudig is om de enorme hoeveelheid verkeer te onderschatten die NYTimes.com genereert. Als 999 van de 1.000 mensen die betaalmuur zien en wegklikken of "houwen”Eromheen, waardoor er nog steeds iemand over is die besloot dat toegang tot enkele van de beste journalistiek op of buiten het web via NYTimes.com $ 15 per maand waard is.

Maar het ding is, NYTimes.com krijgt manier, veel meer dan 1.000 views per dag. Als ik zou raden (op basis van hun Alexa Ranking), zou ik zeggen dat ze waarschijnlijk ongeveer 150 miljoen paginabezoeken per dag krijgen van 15 miljoen unieke. Dus als NYTimes.com slechts 1% van hun dagelijkse lezersbestand omzet, kijkt u naar maandelijkse abonnementen die elke maand rond de $ 2,25 miljoen binnenkomen (2.250.000 X $ 15). Niet slecht gezien het feit dat dit $ 2 miljoen meer is dan vorige maand.

Dus voordat je de paywall afschrijft als een eposfalen, weet dat NYTimes.com waarschijnlijk niet voor de hele bal van was zou gaan. Ze begrijpen dat het online beschikbaar en gebruiksvriendelijk maken van hun inhoud veel belangrijker is dan winst maken op dit moment. Ze oefenen behoorlijk bewonderenswaardige terughoudendheid uit en ik denk dat het op de lange termijn vruchten zal afwerpen.

Dus tegen NYTimes.com zeg ik:Bedankt!" Bedankt dat je hebt gedaan wat een bedrijf moet doen zonder je website helemaal leeg te maken. Ik zou me gewoon kunnen abonneren.