Google, Wikipedia onder sites die 'donker worden' om te protesteren tegen voorgestelde anti-piraterijbiljetten in het Congres

Wikipedia presenteerde vandaag alleen deze donkere pagina uit protest tegen anti-piraterijbiljetten.

Verschillende populaire internetsites wordt vandaag vrijwillig gesloten om te protesteren tegen wetsvoorstellen in het Congres die de regering, geleid door bedrijven, de macht zouden geven om sites te sluiten die naar verluidt de Amerikaanse copyrightwetten overtreden.

Onder de sites die vandaag "zwart" zijn voor 12 tot24 uur zijn Wikipedia, Craigslist, Boing Boing en Reddit. Google had een zwarte strook over zijn beroemde veranderende logo en Amazon had een prominente link naar redenen om zich tegen de wetgeving te verzetten.

De rekeningen - SOPA in het huis en PIPA in deSenaat - wordt voornamelijk ondersteund door MPAA, de wetgevende arm van de filmindustrie. Het heeft een budget van $ 100 miljoen voor lobbyen, dat in handen is van voormalige congresleden, zoals voormalig senator Chris Dodd, die nu CEO van MPAA is met een basissalaris van $ 1,5 miljoen.

MPAA's actie is een herhaling van zijn eerdere opposities tegen televisie, videorecorders, kabel-tv en andere technische vooruitgang die volgens filmbedrijven hun bedrijfsmodel zou vernietigen.

Tijdens de MPAA's strijd tegen de videorecorder, volgens David Gewirtz van ZDNet, het toenmalige hoofd van de filmorganisatie

zei tijdens hoorzittingen van het congres: "Ik zeg u dat de videorecorder voor de Amerikaanse filmproducent en het Aican-publiek is, zoals de Boston-strangler alleen voor de vrouw is."

Als SOPA slaagt, zouden auteursrechthouders in staat zijnom te klagen bij wetshandhavingsfunctionarissen en websites te laten afsluiten. Zoekmachines en andere providers zouden malafide sites moeten blokkeren als ze daartoe door een rechter worden bevolen. Sites kunnen worden gestraft voor het hosten van illegale inhoud - en internetbedrijven zijn bang dat ze aansprakelijk kunnen worden gesteld voor acties van gebruikers.

Boing Boing schreef: “Als u één link maakt, moet u miljoenen (zelfs tientallen miljoenen) pagina's controleren, om er zeker van te zijn dat we op geen enkele manier afbreuk doen aan het vermogen van vijf Hollywood-studio's, vier multinationale platenlabels en zes wereldwijde uitgevers om hun winst.”

Google waarschuwde dat de impact van dergelijke wetgeving ingrijpend zou zijn.

"YouTube zou gewoon meteen donker worden", zei Google-beleidsdirecteur Bob Boorstin vorige maand op een conferentie. "Het kon niet functioneren."

Tot nu toe heeft Google min of meer gehandeld alshet censorpaneel door de implementatie van een DCMA (Digital Millennium Copyright Act) verwijderingskennisgeving waarbij auteursrechthouders Google zouden kunnen verzoeken om auteursrechtelijk inbreukmakend materiaal uit de Google-zoekindex te halen - dit effectief van internet halen. De vraag is, is dat goed genoeg?

Wat denk je? Moet de overheid zich bezighouden met internetbeheer of moeten we vasthouden aan het systeem dat al bestaat?