Friday Fun: Inside the Patent War of, Why Tech Innovation Doomed

Deze week publiceerde Google een blog getiteld When Patents Attack Android, waarin de patentoorlog wordt besproken waarin Microsoft, Apple, et al. hebben gevochten tegen Google. Kortom, deze bedrijven kopen patenten op voor 'uitvindingen”Die in concurrerende technologie gaan. Ze proberen vervolgens bedrijven als Google, Barnes & Noble, HTC en Samsung te dwingen licentiekosten te betalen voor de patenten. Ze kochten bijvoorbeeld net een bootlading patenten die eerder in het bezit waren van Nortel, een Canadees bedrijf dat een paar belangrijke innovaties in telecom pionierde maar in 2009 failliet ging. Nu gebruiken ze deze patenten om mensen rond te pesten.

Hier is een fragment uit het Google-blog:

Het netto-effect voor u, de smartphone-liefhebbende consument, is tweeledig: een, het vernietigt innovatie en startups, omdat je een welgestelde juridische afdeling moet hebben om deze patentpakken te overleven en twee, omdat bedrijven patenten kopen voor $ 4.5 miljard alleen zodat ze andere bedrijven kunnen aanklagen, het verhoogt de kosten van technologie voor u. Ik heb hierboven mijn eigen nadruk toegevoegd: dat is $ 15 voor elk Android-apparaat. Niet elk Android-model, maar elk apparaat dat ze verkopen. Ze willen $ 15 halen uw zak. En als u alle juridische kosten en andere dure consultanturen die bij dit bedrijf horen, optelt, kost het u uiteindelijk veel meer dan dat.

Vereist luisteren: This American Life - When Patents Attack

Als je echt een goed gevoel voor gewoon wilt krijgenhoe verdraaid, bizar en sinister het patentspel ook is, je moet echt luisteren naar de aflevering van This American Life getiteld When Patents Attack, waarvan de titel van het Google Blog-bericht lijkt te riffen. Er wordt goed gekeken naar hoe een van de grootste zogenaamde 'patent trollen’Is geld verdienen door te dreigen met het opstarten van tech-startups, waardoor ze in plaats daarvan meestal tot een oplossing komen.

Het soort dingen dat mensen hebben gepatenteerd zijnbehoorlijk schandalig - in de aflevering hebben ze het bijvoorbeeld over een patent dat is gekocht van Chris Crawford, dat aanspraak maakte op het idee om automatisch een back-up te maken van gegevens en software bij te werken via internet. Gebaseerd op dit patent, het bedrijf dat dat patent bezit - een vermeende 'Shell bedrijf'Eigendom van Intellectual Ventures - kan licentiekosten eisen of een rechtszaak aanspannen elke softwareontwikkelaar die software automatisch bijwerkt (lees: ELK stukje software) of maakt een back-up naar de cloud (SugarSync, Box.net, Dropbox, Mozy, Windows Live Mesh, enz., Enz.). Maar iets zegt me dat deze mensen het idee niet hebben gestolen van Chris Crawford (wie?).

Het echt intrigerende deel van het verhaal is wanneerde verslaggevers gaan naar de nepkantoren van al deze patenttrollen in een klein stadje in het oosten van Texas. Er zijn al deze onbezette kantoren voor bedrijven die alleen bestaan ​​om een ​​patentschending aan te spannen. Ondertussen is alle activiteit in het gerechtsgebouw, waar elke dag honderden octrooigemachtigden geld van techbedrijven afpersen.

Bij groovyPost behandelen we veel innovatiesproducten, software en diensten. Van onze vrienden bij Min.us tot enkele van de onafhankelijk ontwikkelde Chrome-extensies, scripts en apps die we beoordelen, we zien veel potentieel in de vindingrijkheid van bedrijven die bestaan ​​uit slechts twee of drie jongens die dol zijn op codering maar misschien niet miljoenen dollars hebben om een ​​chique advocaat in te huren. Helaas zien we met de manier waarop het patentensysteem tegenwoordig werkt, steeds minder tech-startups het halen.

Dus de volgende keer vraag je je af: 'Hoe komt het?niemand maakt een stukje software dat X doet? "of" Wanneer komen ze met een mobiele app voor Y? ", dan kun je een groot deel van de schuld aan patenttrollen toewijzen.

Het klinkt hoed van tinfolie, maar dat is het echt niet. Luister maar eens! Dit is belangrijk voor u.

[This American Life - When Patents Attack]</ P>