„Photoshop CC“ purtymo mažinimas, ar jis tikrai veikia?

Tai gali atrodyti kaip kažkas iš CSI, bet „Shake Reduction“ funkcija „Photoshop“ yra čia ir dabar. Bet ar ji iš tikrųjų veikia taip, kaip reklamuojama? Paleiskime tai ir sužinokime.

Kaip tai veikia

Geek turinio perspėjimas! Jei norite eiti tiesiai į testus, nedvejodami pereikite prie 2 puslapio (puslapio mygtukai žemiau).

Tobulame pasaulyje bet koks judesys būtų neryškusbūti būtų vienpusis ir pastovus. Tačiau realiame gyvenime viskas yra šiek tiek kitaip. Judesio suliejimo kelias labai priklauso nuo židinio nuotolio, užrakto greičio, rankos judesio ir objekto judesio fotografavimo metu. Tai reiškia, kad „Photoshop“ užduotis yra išanalizuoti nuotrauką ir bandyti nustatyti šį judesio suliejimo kelią, kad būtų galima tai kompensuoti.

Tai, ką galite pamatyti žemiau, yra pavyzdys to, ką ajudesio suliejimo kelias gali atrodyti. Atkreipkite dėmesį, kaip ne tik stora balta linija, bet ir fone yra keletas mažų į artefaktą panašių spritų, kurie gali reikšti bet kokį papildomą „Photoshop“ aptiktą judesį ar drebėjimą.

Judesio suliejimo kelio pavyzdys

Kadangi pašalinti neryškumą reikia sudėtingesnioJei atvaizdas vėl sukraunamas kartu, normalu tikėtis artefaktų ir galutinio pateikto vaizdo trūkumų. Čia pateiktas pavyzdys, kaip sunkus judesio suliejimo kompensavimas gali sukelti kitas vaizdo problemas:

Anksčiau (nėra artefaktų)
Po (Artefaktai)

Mažasis suliejimas

Pradėsime lengvai. Štai mano padaryto balandžio nuotrauka baigėsi šiek tiek neryškumu.

Paukštis (neryškus)
</noscript></noscript>

Galite pamatyti, kad dėl neryškumo vaizdas atrodomažai informacijos, nepaisant to, kad fotografuojama su DSLR fotoaparatu. Aš naudojau „Photoshop“ drebėjimo mažinimo funkciją ir rankiniu būdu susukau slankiklius į savo pageidavimus. Pažvelkime į Prieš ir Po:

Paukštis (neryškus)
</noscript></noscript>
Paukštis („Photoshop Shake Reduction“)
</noscript>

Reikšmingas patobulinimas! Galbūt tos vietos, kur tai labiausiai pastebima, yra balandžio sparnai ir akis. Nors „Photoshop“ čia padarė gerą darbą, sunku pasakyti, kad turime naudojamą atvaizdą, buvo pristatyta daugybė artefaktų. Smūgio sumažinimas dar labiau paryškino nefokusuotą elementą priekiniame plane, kuris šiuo atveju buvo nešvarus langas. Laimei, tai nėra kažkas pernelyg nerimą keliančio dalyko - štai dar vienas atvejis prieš ir po to, kai man pavyko ištaisyti vaizdą naudojant tik šepečius, derinimus, pasirinkimus ir filtrus:

Paukštis („Photoshop Shake Reduction“)
</noscript>
Paukštis („Photoshop“ virpesių mažinimas ir rankinis taisymas)
</noscript>

Galiausiai, palyginkime originalų vaizdą su galutiniu atvaizdu:

Paukštis (neryškus)
</noscript></noscript>
Paukštis („Photoshop“ virpesių mažinimas ir rankinis taisymas)
</noscript>

Daugiau nei akivaizdu, kad rezultatai yra puikūs. Mažas neryškumas, matyt, nėra problema „Photoshop“. Kitame puslapyje išbandysime šiek tiek sunkiau.

Vidutinis neryškumas

Tikriausiai esate buvę tokioje situacijojenesijaudink nešantis jokių popierinių dokumentų, todėl tiesiog nufotografuok reikalingą dokumentą ir viskas paruošta. Ar tu? Dėl prastų apšvietimo sąlygų patalpose dažnai būna neryškių vaizdų, kuriuos sunku palyginti.

Dokumentas (neryškus)
</noscript>

Pažiūrėkime, ar „Photoshop“ gali padėti. Vėlgi aš naudojau „Shake Reduction“, šį kartą rankiniu būdu apibrėžiau 3 „Blur Trace“ regionus, kad būtų lengviau kompensuoti šiek tiek išlenktą knygos puslapį, taip pat nuotraukos kampą.

Dokumentas (neryškus)
</noscript>
Dokumentas (dokumento virpesių sumažinimas)

Rezultatai čia šiek tiek nuvilia. Nors tekstas yra žymiai aštresnis, skaitomumas nepagerėja. Tiesą sakant, net sakyčiau, kad originalią (neryškią) nuotrauką yra daug lengviau perskaityti, bent jau tinkamai priartinus. Bet kokiu atveju ši technika tikriausiai geriausiai veiktų viršutiniame plokščio puslapio nuotraukoje, tačiau esmė čia yra pabandyti nustumti „Photoshop“ į savo ribas. Būtent tai mes darome atlikdami kitą testą.

Sunkus neryškumas

Padidinta kraštovaizdžio nuotrauka su daugybe rankinių judesių neryškumu. Ar galėtume tai padaryti dar blogiau?

Pastatai (neryškūs)
</noscript>

Aš atlikau „Photoshop“ atlikdamas tikrai sunkų testą - 5 skirtingi „Blur Trace“ regionai - visi didelės raiškos vaizdai. Ar tai iš tikrųjų galėjo veikti?

Pastatai (neryškūs)
</noscript>
Pastatai (drebulio mažinimas)
</noscript>

Oi! Tai bjauru. Nors tai labai pagerino originalų vaizdą ir buvo atkurta daugybė detalių, artefaktas yra tiesiog nepakeliamas. Aš nusprendžiau pabandyti tai sutvarkyti rankiniu būdu, kaip kad padariau su balandžio nuotrauka. Aš pripažįstu, mano taisymai buvo gana sunkūs ir kai kurių atkurtų detalių buvo padarė vėl pasiklysti, bet galutinis rezultatas tikrai to vertas.

Pastatai (drebulio mažinimas)
</noscript>
Pastatai (purtymo mažinimas ir bandymas taisyti)

Galutinis verdiktas

Galutinis verdiktas

Nors „Photoshop“ kratymo mažinimas turi ilgą keliąeiti prieš tai, kai gali mus atitolinti beveik tobuli rezultatai, tai yra didelis žingsnis tiriant tai, kas kadaise buvo neįmanoma, sferų. Šiuo metu įrankis geriausiai veikia esant nedidelėms klaidoms, ir tai iš tikrųjų yra geras dalykas. Svarbiausias „Photoshop“ darbas yra padaryti gerus vaizdus geresnius, o ne blogus - gerai.

Nesivaržykite peržiūrėti mūsų didelio „Photoshop“ vadovų ir vadovėlių pasirinkimo. Ir nuleiskite komentarą žemiau, jei norėtumėte pamatyti visą mokymo apie tai, kaip naudoti drebėjimą mažinimą, pavyzdžiui, profesionalų, mokymo programą.

0

Panašūs straipsniai

Palikite komentarą