Kuris iš karščiausių planšetinių kompiuterių turi geriausią ekraną? Įspėjimas: netikėtai melas mirė

Ray Soneira teigia: Planšetiniai kompiuteriai iš esmės yra dideli nešiojamieji ekranai.

Šioje labai karštoje, ypač konkurencingoje kategorijoje:„Smateira“, „Displaymate Technologies“ prezidentas ir lengvas svarbiausias šalies vaizdo ekranų ekspertas, sako, kad puikus ekranas yra geriausias būdas gamintojams išskirti planšetinius kompiuterius.

„Iš kitos pusės, - sako jis, - pjaustyti ekrano kampus, sąnaudas ir kokybę yra rimta klaida, nes dėl jo vaizdas atitenka standartiniam vaizdui, kuris veikia planšetiniame kompiuteryje.“

Naudodamiesi savo įmonės vardu vardu produktu,„DisplayMate“ „Soneira“ neseniai išbandė penkis pagrindinius planšetinius kompiuterius: „Apple iPad2“, „Samsung Galaxy“, „Motorola Xoom“, „Asus Transformer“ ir „Acer Iconia“. (Testai buvo atlikti prieš paleidžiant „Kindle Fire“.) Kai šios penkios planšetės yra žiūrimos viena šalia kitos, akivaizdžiai matomi jų ekranų skirtumai, sako „Soneira“. Tada bandymai su „Displaymate“, kurie skirti analizuoti ir kalibruoti vaizdo ekranus, atskleidė, kas slypi šiuose skirtumuose ir ko vartotojai turėtų ieškoti ir vengti pirkdami planšetinį kompiuterį.

Štai išvados, kurias „Displaymate“ atlikta analizė ir skaičiai padarė:

„Apple iPad 2“

„IPad 2“ turi perjungimo ekraną plokštumoje,kuris naudoja du tranzistorius spalvai valdyti, palyginti su vienu tranzistoriumi įprastuose skystųjų kristalų ekranuose. Tai suteikia platų matymo kampą, tačiau reikalingas stipresnis foninis apšvietimas, ty akumuliatoriaus nutekėjimas. Dėl didesnio ekrano dydžio jis turi didesnę pikselių skiriamąją gebą, bet daug mažesnį pikselių tankį - 132 ppi. „IPad 2“ IPS skystųjų kristalų ekranas yra gerai sukalibruotas ir pateikia ryškius vaizdus, ​​turinčius puikų kontrastą, pagrįstai tikslias spalvas.

Ekrano žiūrėjimas iš šono atskleidžia mažąspalvų pokytis ir didelis ryškumo sumažėjimas, kuris būdingas net ir geriausiems LCD ekranams, pažymi „Soneira“. Pagrindinis trūkumas yra sumažinta spalvų gama, tačiau „iPad 2“ pagerina vaizdo spalvos sodrumą ekrane, padidindamas jo intensyvumo skalę paprastu triuku, kurį taip pat naudoja „Galaxy Tab“. Kiti ekranai to neįgyvendina - o „Motorola Xoom“ daro atvirkščiai.

„Asus“ transformatorius

„Asus Transformer“ turi IPS skystųjų kristalų ekraną, tokį kaip „iPad“2. Tačiau jis nėra toks ryškus ar gerai kalibruotas kaip „iPad 2“. Vis dėlto jis užtikrina gerą našumą, įskaitant gerą kontrastą, pakankamai tikslias spalvas ir tokį patį puikų žiūrėjimo kampą kaip „iPad 2.“. Tačiau „Transformerio“ ekranas atspindi 66 proc. daugiau aplinkos apšvietimo nei „iPad 2.“. Jis turi 18 bitų spalvotą ekraną, sukuriantį 24 bitų spalvas naudojant difteriją.

„Motorola Xoom“

„Motorola Xoom“ ekranas nesutampakitų planšetinių kompiuterių ekranus. Iš dalies tai lemia blogas gamyklos kalibravimas. Spalvos ir spalvų sodrumas yra daug prastesni nei kituose ekranuose, o žiūrėjimo kampo sukeliamos variacijos yra siaubingos. „Xoom“ ekranas atspindi 49 procentais daugiau aplinkos šviesos nei „iPad 2“.

„Xoom“ taip pat turi dinamišką foninį apšvietimą, kuris skiriasiekrano ryškumas yra savitas - jis lėtai pritemdo ekraną iki maždaug 60 procentų bendro ekrano ryškumo lygio ir tik tada sustos. Dėl to neryškūs vaizdai tampa neryškūs.

„Tai nenaudinga ir tiesiog keista ekrano elgsena“, - sako Soneira.

„Acer Iconia A500“

„Acer Iconia A500“, kaip „Motorola Xoom“,Taip pat pasižymi prastesniu našumu, tačiau jis yra geresnis keliose lemiamose kategorijose ir yra geriau kalibruotas. Tai buvo neabejotinas kontrastų santykio lyderis. Itin tamsiai juoda jo santykis yra dvigubai didesnis nei bet kurios kitos išbandytos tabletės.

„Soneira“ tai patikrino trigubai„DisplayMate“ bandymo modelio matavimai, siekiant įsitikinti, kad jis nebuvo naudojamas dėl besikeičiančio foninio apšvietimo. Bet tai tikrai turi tikrą, labai tamsiai juodą spalvą, kuri labiausiai pastebima tamsiame kambaryje. Deja, juodos spalvos gylis greitai mažėja, kai stebėjimo kampas plečiasi. Pasak „Soneira“, „Iconia“ taip pat turėjo gražiai sukalibruotą intensyvumo skalę, tačiau iš tikrųjų būtų buvę geriau, jei būtų taikoma griežtesnė intensyvumo skalė, kad spalvų sodrumas būtų padidėjęs taip pat, kaip „iPad 2“ ir „Galaxy Tab“.

„Samsung Galaxy Tab 10.1“

„Galaxy Tab“ ekranas turi plokštumą-linijąperjungti LCD, kuris yra „Samsung“ IPS versija. Jis veikia palyginti su IPS - kartais šiek tiek geriau, o kartais ne. Tai įspūdingas mobilusis ekranas, turintis daug geresnį išsiskyrimo našumą nei visi kiti „Android“ planšetiniai kompiuteriai, išskyrus vieną svarbią kategoriją.

„Jei norite žiūrėti HDTV naudodami spalvasJei norite, kad sodrumo kontrolė būtų nustatyta maksimaliai, jūs būsite teisingi namuose naudodamiesi „Galaxy Tab“, nes „Samsung“ pavertė spalvą nepatogiai aukšta ir niekaip negalėjo jos nuleisti “, - sako Soneira.

„Ekranas yra toleruojamas vaizdams, kurių nereikiapradžioje yra daug spalvų, tačiau sunku žiūrėti į vaizdus, ​​kuriuose yra didelis spalvų turinys “, - sako jis. „Dėl modernavimo, o ne į rogės plaktuko požiūrį į spalvą būtų buvęs puikus ekranas. Tai galima lengvai ištaisyti atnaujinus programinę įrangą, pridedant spalvoto vaizdo valdiklį, kuris vartotojams leidžia pritaikyti spalvą pagal savo skonį. “

Ir nugalėtojas yra….

Nors „iPad 2“ ekranas lengvai lenkiavisų ankstesnių „Android“ planšetinių kompiuterių, naujajame „Galaxy Tab 10.1“, „Samsung“ pristatė pirmąjį „Android“ planšetinį kompiuterį su įspūdingu, galimai išskirtiniu ekranu. „Samsung“ žlugdo ją, paversdama spalvą iki netoleruotino lygio, sako Soneira, stengdamasi akivaizdžiai išsiskirti iš kitų, silpnesnių mobiliųjų LCD ekranų. Spalvos atveju per mažai yra daug geriau nei per daug.

Dėl to „iPad 2“ vis tiek užtikrins geriausią spalvų kokybę ir tikslumą iš visų planšetinių kompiuterių, nors jo spalvos yra labiau įmantrios.

Bet ...

Dabartinė padėtis pagrįsta visu ekranubandymų, „iPad 2“ ir „Galaxy Tab 10.1“ yra gana veiksmingi daugelyje kategorijų. Taigi tai beveik kaklaraištis. Beveik. „Galaxy Tab“ lenkia daugiau kategorijų nei „iPad 2“, todėl „Galaxy Tab“ nugalėtoju leidžiasi nosimi, sako „Soneira“.

Užkopęs į solidžią trečią vietą yra „Asus“Transformatorius, kuris užtikrina labai gerą ekrano veikimą per visą plokštę, tuo labiau įspūdingas, nes jis yra 100 USD mažesnis nei „iPad 2“ ir „Galaxy Tab“ ir 200 USD mažiau nei „Motorola Xoom“. Kitas yra „Acer Iconia A500“, turintis ekraną, kurio veikimas yra šiek tiek panašus į paskutinės vietos „Motorola Xoom“, tačiau jis yra geresnis keliose lemiamose kategorijose ir yra daug geriau kalibruotas. Tai 50 USD pigiau nei „iPad 2“ ir „Galaxy Tab“, bet 50 USD brangiau nei „Asus Transformer“.

Ir pagaliau paskutinis yra „Motorola Xoom“vieta, kaip „Acer Iconia“, nėra siaubingas ekranas, tačiau tikrai žymiai žemesnė nei „iPad 2“, „Galaxy Tab“ ir „Asus Transformer“ ekrano kokybė. Tai dar labiau stebina, nes „Xoom“ yra pats brangiausias planšetinis kompiuteris, o „Motorola“ anksčiau į originalų „Motorola Droid“ išmanųjį telefoną įtraukė puikų ekraną, kuris vis dar suteikia geriausią bet kurio mobiliojo ekrano, kurį „Soneira“ kada nors išbandė, vaizdo kokybę.

„Taigi jie kažkada žinojo, kaip sukurti puikų ekraną“, - sako jis. „Šį kartą atrodo, kad jie tiesiog susitvarkė su pigiu, žemos kokybės, prastai kalibruotu ekranu.“

Per daug, per greitai?
Kaip gali būti tokie dideli šių penkių ekranų skirtumai tokioje labai konkurencingoje rinkoje? Kainos yra pagrįstai panašios; taigi, tai nėra pagrindinis veiksnys.

Viena pagrindinių problemų yra visi gamintojai„Soneira“ sako, kad nėra pakankamai laiko viską tinkamai suprojektuoti. Tačiau didžiausiu veiksniu tampa sprogstamasis mobiliųjų ekranų paklausos ir apimties augimas. Jis sako, kad tiek daug esamų ir naujų gamyklų neturi laiko ir (arba) žinių tinkamai gaminti ir sukalibruoti visus jų gaminamus ekranus.