„Google“, Vikipedija tarp „Going Dark“ svetainių, protestuojančių siūlomus kovos su piratavimu įstatymus Kongrese

Vikipedija šiandien pristatė tik šį tamsų puslapį protestuodama prieš piratavimo įstatymus.

Keletas populiarių interneto svetainių šiandien savanoriškai užsidarė protestuodami vekselius Kongrese, kurie vyriausybei, vadovaujamai verslo, suteiktų galią uždaryti svetaines, kurios tariamai pažeidžia JAV autorių teisių įstatymus.

Tarp svetainių, kurios „juodos“ nuo 12 iki24 valandos yra „Wikipedia“, „Craigslist“, „Boing Boing“ ir „Reddit“. „Google“ turėjo juodą juostelę visame garsiajame besikeičiančiame logotipe, o „Amazon“ turėjo aiškų ryšį su priežastimis prieštarauti įstatymams.

Vekseliai - SOPA namuose ir PIPA namuoseSenatą visų pirma remia MPAA, įstatymų leidžiamoji kino pramonės šaka. Jis turi 100 milijonų dolerių biudžetą lobistinei veiklai, kurį turi buvę Kongreso nariai, tokie kaip buvęs senas Chrisas Doddas, kuris dabar yra MPAA generalinis direktorius ir siekia 1,5 milijono JAV dolerių bazinę algą.

MPAA veiksmas yra ankstesnių prieštaravimų televizijai, vaizdo įrašymo priemonėms, kabelinei televizijai ir kitai techninei pažangai kartojimas, kuris, pasak kino kompanijų, sunaikins jų verslo modelį.

Anot „ZDNet“ Davido Gewirtzo, tuometinio kino organizacijos vadovo, per MPAA kovą su vaizduokliu.

Kongreso klausymų metu sakė: „Aš jums sakau, kad vaizdo grotuvas yra skirtas Amerikos kino prodiuseriui ir Aikano visuomenei, nes Bostono keistuolis yra tik moters namuose“.

Jei SOPA praeis, autorių teisių savininkai galėsskųstis teisėsaugos pareigūnams ir uždaryti interneto svetaines. Paieškos varikliai ir kiti teikėjai turėtų blokuoti nesąžiningus tinklalapius, kai teisėjas nurodo tai padaryti. Svetainės gali būti baudžiamos už piratavimo turinio prieglobą - ir interneto bendrovės nerimauja, kad gali būti patrauktos atsakomybėn už vartotojų veiksmus.

„Boing Boing“ rašė: „Norint sukurti vieną saitą, reikia patikrinti milijonus (net dešimtis milijonų) puslapių, kad būtume tikri, jog kažkokiu būdu nepadarėme įtakos penkių Holivudo studijų, keturių tarptautinių įrašų kompanijų ir šešių pasaulinių leidėjų galimybėms maksimaliai padidinti savo galimybes. pelno. “

„Google“ perspėjo kad tokių teisės aktų poveikis būtų platus.

„„ YouTube “iškart tamsu“, - praėjusio mėnesio konferencijoje sakė „Google“ viešosios politikos direktorius Bobas Boorstinas. „Jis negalėjo veikti.“

Iki šiol „Google“ veikė daugiau ar mažiau kaipcenzūros valdyba, įgyvendindama DCMA (Skaitmeninio tūkstantmečio autorių teisių įstatymą) panaikinimo pranešimą, kuriame autorių teisių savininkai gali prašyti, kad „Google“ iš „Google“ paieškos rodyklės ištrauktų autorių teises pažeidžiančią medžiagą - veiksmingai ištraukdama ją iš interneto. Kyla klausimas, ar tai pakankamai gerai?

Ką tu manai? Ar vyriausybė turėtų užsiimti interneto tvarkymo verslu, ar turėtume laikytis jau sukurtos sistemos?