„Blogger“ statistika palyginti su „Google Analytics“: paprastumo tyrimas
Taigi, kas čia per didelė? Ar ne „Google“ yra ta pati įmonė, kuri mums atnešė esminį srauto analizės sprendimą, žinomą tiesiog kaip „Google Analytics“? Ir ar ne visi rimti tinklaraštininkai jau įtraukė šį nemokamą įrankį į savo tinklaraščius?
Atsakymas į abu klausimus yra: taip. Bet čia ne taškas.
Kaip minėjau, „Google Analytics“ yra skirta rimtaitinklaraštininkai, kurie rimtai nori sekti savo lankytojų veiklą, srauto šaltinius, konversijų rodiklius, lankytojų palyginamąją analizę ir tt ir tt ir tt. „Blogger“ statistika skirta žmonėms, kurie mažiau rimtai vertina tinklaraščių rašymą (taigi kodėl jie naudojasi „Blogger“, o ne savarankišku „WordPress“ ar „Drupal“ ar „Typepad“ tinklaraščiu) ir turi mažiau rimtus srauto poreikiusanalizė. Taigi, mano nuomone, nepaisant tariamai kanibalaus „Blogger“ statistikos diegimo į tai, kas gali būti „Google Analytics“ sritis, „Blogger“ statistika iš tiesų yra geriausia „Blogger“ tinklaraščių srauto ataskaitų teikimo priemonė. Štai kodėl:
Nereikia montuoti
Paprastumas yra pagrindinis dalykas ir tai yra modus„Google“ „Blogger“ platformos operandi. „WordPress“ diegimas savo serveryje nėra ypač techniškai reikalaujantis reikalavimas, be to, nereikia kopijuoti ir įklijuoti „Google Analytics“ stebėjimo kodo į „Blogger“ šabloną. Abi šias užduotis galima atlikti maždaug per penkis – šešis žingsnius. Bet atspėkite, kiek žingsnių reikia norint sukurti ir paleisti naudojant „Blogger“ statistiką? Teisingai: nulis.
„Blogger“ yra vienas iš tariamų produktųkad dirbčiau tau tiesiai už lango. Nors „Blogger“ yra keletas išmanančių „Blogger“ vartotojų, didžioji dauguma „Blogger“ gyventojų yra tie, kurie eina pro duris, kai susiduria su bauginančia neapdoroto kodo dalimi - net jei viskas, ką jie turi padaryti, yra nukopijuoti ir įklijuoti. Bet tai nereiškia, kad šiems žmonėms nėra įdomu pamatyti šiek tiek tvirtesnę srauto ataskaitą, o ne tik paprastas puslapio peržiūra.
Jei atvirai, aš nustebau, kad ši funkcija nebuvo tokiapristatė greičiau. „WordPress.com“ tinklaraštininkai jau seniai mėgaujasi pagrindine internetinių dienoraščių statistika savo informacijos suvestinėse, užpildydami tendencijų schemas, nukreipiančias svetaines ir svarbiausio turinio ataskaitas. Tačiau skirtingai nei „Blogger“, „WordPress.com“ yra griežtai ne pelno zona (nėra skelbimų ir ribotas scenarijus). Tuo tarpu „Blogger“ pernai balandį pasirinko paprastą pajamų gavimą iš „Google AdSense“. Tiesiog prasminga, kad jie tą patį darytų ir su statistika. Ta pati minia, kuri nori užsidirbti pinigų iš savo nuolankaus tinklaraščio, greičiausiai yra vienodai suinteresuota suprasti srautą į savo tinklaraštį, net jei jie nėra sunkūs SEO getrai. „Blogger“ statistika patenkina šį poreikį nekeldama jokių problemų.
Viskas, ko jums reikia, nieko, ko nereikia
Aš žinau, kad kai kurie nesutiks, bet aš manau, kad „Blogger Stats“ turi tik tiek funkcijų. Iš esmės turite tris ataskaitas. Žinutės (y., turinys), Srauto šaltiniai ir auditorija (y., lankytojai). Be to, jūs turite apžvalgą, kuri juos visus sujungia. Funkcijų ir ataskaitų skaičius, palyginti su banguojančiu „voratinklio“ tinklu, kurį „Google Analytics“ pateikia iki taško, kuriame net nebūtų protinga demonstruoti kiekvieną funkciją pagal funkciją, skaičius. Bet atsitiktiniams tinklaraštininkams daugiau ne visada yra geriau. Daugelis tinklaraštininkų tiesiog nori žinoti kelis pagrindinius dalykus, susijusius su jų srautu:
- Kiek žmonių skaito jų tinklaraštį?
- Kurios žinutės sulaukia daugiausia srauto?
- Iš kur ateina skaitytojai?
Bet kokios papildomos funkcijos, kurios su jais neskambaporeikiai iš esmės yra griozdai. Pripažinsiu, kad net ir naudodamasi „Google Analytics“ pastaruosius kelerius metus, meniu srityje yra nemažai elementų, su kuriais nesu suprantama, ką daryti (tarsi pusė mano tėvelių ant mano Šveicarijos armijos peilio). Tuo tarpu „Blogger Stats“ vartotojas niekuomet neras savęs, peržiūrėjęs jų srauto ataskaitą ir paklausdamas: „Ką tai reiškia ?!“
Realiojo laiko statistika
Yra šimtas vienas (duoti ar imti) dalykai, kuriuos „Google Analytics“ daro tas tinklaraštininkasStatistikos nėra, tačiau „Blogger Stats“ yra vienas esminis dalykas, kurio neturi didysis brolis: Realiojo laiko statistika. Kadangi „Google Analytics“ reikia laiko suskaidyti skaičius į patobulintus duomenų grynuolius (ataskaitos dažnai būna kelios valandos arba visa diena), „Blogger Stats“ suteikia jums galimybę tai padarytivalandos po valandos. Stebėjimas realiuoju laiku yra labiausiai prasmingas labai socialiniams tinklaraštininkams, kurie gali kryžmiškai reklamuoti savo įrašus per „Twitter“ ar „Facebook“ ir nori, kad jų kištukai būtų tinkami. Ir, žinoma, už kompulsyvų (ar veltui) stat stalkeriai kaip aš, matydami paspaudimus, kai jie ateina, akimirksniu patenkina naująjį įrašą.
„Google“ paaiškinimas, kaip įtraukti realųjį laiką„Blogger“ statistika, bet ne „Google Analytics“ statistika yra ta, kad „Analytics“ vartotojai tiesiog nenori šios funkcijos. Aš noriu tuo tikėti. Mano nuomone, „Blogger Stats“ yra tarsi akcijų tikrintojas, o „Google Analytics“ yra labiau panaši į ketvirčio pajamų ataskaitą. „Blogger“ statistika yra geriausia paviršutiniškoms, betarpiškoms ataskaitoms teikti, tuo tarpu „Google Analytics“ vartotojai yra labiau suinteresuoti sekti mėnesio konversijų tikslus, nustatyti ilgalaikes tendencijas ir gilintis į gilų smulkmeną. O jei esate „Google Analytics“ vartotojas ir nesutinkate su šiuo teiginiu, galbūt turėtumėte apsvarstyti galimybę pakeisti analizės įrankius.
Išvada ir svarstymai
Apskritai „Blogger Stats“ yra paprastas sprendimassavo kasdienį „Blogger“. Manau, kad tai gražiai užpildo nišą, juo labiau, kad, priešingai populiariems įsitikinimams, „Blogger Stats“ nėra vien tik „Google Analytics“ versija, kuriai trūksta vandens. Tie, kurie savo dienoraščiuose ir „Blogger“ statistiką, ir „Google Analytics“ palaiko „Blogger“ juodraščių dienomis, pastebėjo kai kuriuos ataskaitų neatitikimus, ypač atsižvelgiant į srauto iš robotų ir kitų lankytojų, kurie nėra žmonės, srautą. Šis klausimas buvo skirtas oficialiai spaudai, tačiau parodo, kad tarp šių dviejų statistikos priemonių yra net keletas esminių skirtumų, net ir gaubtu. (Prie kitos pastabos „Google“ taip pat pridėjo funkciją „Nesekite mano puslapio peržiūrų“, remdamasi „Blogger“ atsiliepimais iš juodraščio leidimo.)
Bet viskas slypi tame, kadlengvi įrankiai yra geriausi lengviems darbams. „Google Analytics“ yra sunkus analitinės priemonės „Hummer“, tuo tarpu „Blogger Stats“ labiau atitinka sportišką subkompaktą. Nebent planuojate atlikti sunkų kėlimą, „Blogger“ statistika turėtų parodyti savo svorį.
Palikite komentarą