사진 공유 및 얼굴 태그 지정 : Facebook 및 Flickr 및 Picasa 및 Windows Live – 누구를 신뢰할 수 있습니까?

2 년 전에 MrGroove는 개인 정보 보호 문제 그는 Google Picasa의 새로운 이름 태그와계정 삭제와 비활성화에 대한 얼굴 인식 기능 및 Facebook의 비 윤리적 관행. 빨리 감기 및 Facebook과 관련된 개인 정보 보호 문제와 다양한 사진 공유, 얼굴 인식 및 사진 태그 지정 사이트가 주류 미디어의 전면 및 중앙에 있습니다. 온라인 서비스 제공 업체가 사용자에 대해 수집하는 정보의 양, 유형 및 규모는 모두 기하 급수적으로 증가했습니다.

기술은 계속 발전하고 있지만더욱이 새롭고 흥미로운 서비스를 소개하려면 이러한 추세가 계속 될 것이기 때문에 정보 소비자가되는 것이 매우 중요합니다. 따라서 우리와 우리 가족이 살고있는이 새로운 첨단 문화에서 정보 소비자가 교육해야 할 것들을 탐구하면서 커피 한 잔을 들고 정착하십시오!

바로 들어 가자!

사진 공유 및 대규모 소셜 네트워킹 사이트가 귀하의 정보를 수집하고 사용하는 방법은 서비스 약관 그들의 스플래시와 함께 개인 정보 정책. 따라서 groovyPost는 대규모 사진 공유 / 사진 공유 사이트에서 다양한 개인 정보 보호 정책 및 서비스 약관을 살펴볼 때가 왔다고 생각했습니다. 페이스 북, 플리커 (Yahoo! 소유), Picasa 웹 (Google 소유) 및 윈도우 라이브 (Microsoft 소유). 많은 회사에서 유사한 용어를 사용하고 있지만 일부 회사는 귀하의 개인 정보 보호 측면에서 다른 회사보다 낫습니다. 그리고 당신은 일반적으로 당신이 가장 사랑하는 사람들의 사진을 찍기 때문에, 나는 당신이 말하기 위해 세부 사항이나 작은 글씨를 흥미롭게 만들 것이라고 생각합니다.

면책 조항 : 저는 변호사가 아니며 아래 내용은 법률 자문이 아닙니다. 정보를 제공하고 교육하기위한 목적으로 단순히 유익한 독서입니다.

편집자 코멘트 – 그러나 레이어가있는 groovyReaders의 의견을 듣고 싶습니다. ;)

Mr.Groove

서비스 약관으로 들어가기 전에 논의해야 할 몇 가지 개념과 용어가 있습니다.

개인 정보 보호 정책과 서비스 약관

'정책'에는 중요한 차이가 있습니다.및 "약관." 일반적으로 정책은 지침이지만 용어는 구속력이 있습니다. 예를 들어 Ed Hardy 셔츠를 입은 사람들과 어울리지 않는 개인 정책이있을 수 있지만 그 규칙을 어기면 나쁜 일이 일어나지 않습니다 (내 안에서 조금 죽어가는 것 말고). 자, 법원이 CiCi ’s Pizza (묻지마), 실제로 그렇게하면 법을 위반하는 것입니다.서비스 약관에 더 가깝습니다. 요점은 이렇습니다. 회사는 개인 정보 취급 방침에서 달을 약속 할 수 있지만 서비스 약관에 명시되지 않았다고해서 부주의 한 것은 아닙니다. 그들의 개인 정보 보호 정책은 단지 그들이 원하는 기준을 설명합니다. 처럼 준수합니다.

사용자 개인 정보 설정 및 다른 사람이 공유하는 항목

대부분의 사진 공유 사이트는 신속하게 알려줍니다.귀하의 개인 정보가 공유되는 방식은 대부분 귀하에게 달려 있습니다. Facebook 사용자는 개인 정보 설정을 조정하여 사진을 볼 수있는 사람과 태그가 지정된 사진의 가시성을 제한해야한다는 사실을 알아야합니다. 사진 태그를 제거하고 공개 표시를 해제하는 것에 대해 사전 조치를 취해야한다는 사실은 충분히 나쁩니다. 하지만 더 나쁜 것은 다른 사람들이 공유하는 것을 통제 할 수 없다는 것입니다. 특히 Facebook 계정이없는 경우에는 더욱 그렇습니다. 이 점을 염두에두고 MrGrooves가 또 다른 "Facebook으로 얼굴을 잃는 방법"을 작성하는 것은 시간 문제 일 뿐이라고 확신합니다… <smile>

문제는 사람들이 제출할 수 있고당신에 대한 정보. 그리고이 정보는 온라인 서비스 제공 업체가 수집하여 적합하다고 판단되는대로 사용됩니다. 예를 들어 Windows Live Photo Gallery를 살펴보십시오. 이 기능을 몇 주 동안 사용하면 소프트웨어가 얼굴을 자동으로 인식하는 방법을 얼마나 빨리 학습하는지 확인할 수 있습니다. 이제 Facebook의 사람들이 귀하가 알지 못하거나 승인하지 않고 사진에서 귀하를 태그한다고 상상해보십시오. Facebook의 얼굴 인식 소프트웨어는 조용히 데이터베이스 구축을 시작하고 머지 않아 얼굴로 사용자를 인식합니다 (또는 당신의 가족). 그리고 그 시점부터 거기에 있습니다. 생체 인식 데이터가 향후 어디서, 어떻게, 누구에 의해 사용될 것인지 누가 알 수 있습니다. 생각할만한 것입니다.

나는 이것에 대해 전반적으로 무엇을 말해야할지 모르겠습니다.이와 같은 잠재적 인 개인 정보 문제를 처리하는 방법이나 관심을 가져야할지 여부에 대한 권장 사항이 없습니다. 누군가가 당신의 사진을 찍을 때마다 알아야 할 일입니다.

MrGroove에게 말하면서 그는 나를 깨뜨 렸습니다.그가 가족 및 회사 파티에서 가장 인기있는 사람이 아니라고 말했을 때 그는 보통 MrGroove와 그의 가족의 사진을 허락없이 소셜 미디어 사이트에 업로드하지 말라고 요청하면서 일을 시작하기 때문입니다. 편집증? 증인 보호 프로그램? FBI가 가장 원하는 목록? 아니면 그저 더 큰 파급 효과에 대해 생각하고 있거나 당신의 얼굴을 거기에 붙이고 있습니까? 다시 생각해 볼 것이 있습니다.

공통 테마

대부분의 서비스 약관은집단. 대부분은 기능적이지만 일부는 남용 또는 의도하지 않은 결과를 초래할 가능성이 있습니다. 서비스 약관을 검토 할 때 다음 주제를 다루는 조항 및 약관에주의하십시오.

귀하의 이름과 함께 귀하의 사진을 복제, 수정 또는 공개적으로 표시 할 수있는 라이선스, 하위 라이선스.

누가 가지고 있습니까? : 마이크로 소프트, 구글, 페이스 북, 플리커

왜 거기에 있습니까? : 이것은 그것보다 무섭게 들립니다.이 용어를 읽으면 사진, 비디오 및 업로드 한 고백시를 찍고 자신이 소유 한 모든 공간에 석고를 칠하기 위해 자신에게 까다로운 백서를주는 것처럼 들립니다 (Microsoft 또는 Google이라면 지구 절반을 포함). 그러나이 용어의 실제 목적과 모든 사람이이 용어를 사용하는 이유는 귀하, 귀하의 친구 및 대중에게 귀하의 콘텐츠를 표시 할 수 있도록하기위한 것입니다 (당신이 그렇게 선택한다면) 인터넷을 통해 요청시. 전 세계 라이선스가 없으면 누군가 (너를 포함해서)이 자신의 사이트에서 호스팅하는 귀하의 사진을 보려고했습니다.

그러나 하위 라이센스는 흥미로운 단어입니다.gettyImages 및 iStockPhoto와 같은 회사는 매일 수백만 명의 스톡 사진 컬렉션에 대한 라이선스를 전 세계적으로 받고 있습니다. 잡았어? 그들은 사진에 "라이센스를 부여"하고 판매하지 않습니다.

어떻게 초과 도달 할 수 있습니까? : 귀하의 저작물을 복제 / 재 출판 할 수있는 라이선스는클라우드 호스팅 사진 및 사진의 동적 특성에 필요합니다. 그러나 이러한 서비스 약관이 배치되는 방식은 문을 활짝 열어 둡니다. 의도는 귀하가 가입 한 서비스와 관련하여 귀하의 작업을 재현하는 것이지만 이론적으로는 귀하의 얼굴을 가져다가 광고에 게재하고 토트 백에 인쇄하고 콧수염을 그립니다. 귀하에게 알리거나, 센트를 지불하거나, 추가 허가를 요청합니다. 이것이 바로 "로열티가없고 영구적이며 취소 할 수없는"의미입니다. 일부 회사 (마이크로 소프트, 야후!) 삭제 한 후이 라이센스를 포기하십시오.사진은 아니지만 다른 사람은 그렇지 않습니다. 완전히 불필요하고 비 윤리적으로 보입니다. 공개적으로 표시하면 비공개 항목을 가져와 공개적으로 표시 할 수있는 라이선스도 제공되지만 일부 사이트에서는이를 누구와도 공유하지 않으면 의도 한대로 비공개로 유지된다고 (Yahoo !, Microsoft) 제한합니다 (Yahoo!의 개인 이메일 나는 받았다).

다시 말하지만 아래의 하위 라이선스라는 단어를 살펴보면다양한 서비스 약관에 따라 Facebook과 같은 회사가 사용자가 업로드 한 사진에 대해 "Sub-License"라이센스를 부여하고 사용자가 부여한 라이센스가 로열티 프리이므로 귀하가 동의하는 라이센스를 통해 자신에게 부여한다고 말할 수 있습니다. 귀하는 사진 속 다양한 사람들, 사진 공유 회사에 대한 권리와 동의를 가지고 있습니다. 할 수 있었다 (이걸 늘릴지도 몰라) 제 3 자에게 사진을 재 라이선스 할 때 사진에있는 모든 사람으로부터 모델 릴리스를 수집 할 필요가 없다고 주장합니다.

합병 및 자회사 조항

누가 가지고 있습니까? : 마이크로 소프트, 구글, 페이스 북 *

왜 거기에 있습니까? : Microsoft와 Google은사진과 콘텐츠를 자회사와 공유 할 때 여유가 있습니다. 또한 이러한 서비스 약관의 거의 모두는 이러한 권리, 라이선스 및 하위 라이선스를 계열사, 자회사 및 모회사를 인수 할 수있는 모든 회사로 확장합니다. 이것은 어느 정도 필요합니다. 예를 들어 Google이 Picnik을 인수했을 때이 조항은 귀하가 다른 서비스 약관에 동의하지 않고도 Picasa를 Picnik과 통합하는 데 도움이되었습니다.

어떻게 지나칠 수 있습니까?: 콘텐츠가 있으면 항상 끈적 거리게됩니다.지적 재산 또는 전체 회사가 손을 바꿉니다. Yahoo! 많은 활동가 투자자들에 의해 매수됩니다. 그러면 그 모든 Wall St. 슈트도 당신의 물건을 얻을 것입니다. 또는 이러한 회사 중 하나가 파산하면 채권자가 자산으로 간주되기 때문에 귀하의 개인 정보를 훔칠 수 있습니다. 그 마지막 요점은 실제로 법정에서 논쟁을 벌 였는데, 게이 청소년 간행물 XY 잡지가 배가 고파서 구독자들에게 그들의 신원을 밝히지 않겠다는 약속을 거의 어기도록 강요 당했을 때였습니다.

또한 Google이 귀하의 콘텐츠를 "신디케이트 된 서비스 제공을위한 관계.”이렇게하면 콘텐츠를 사용할 수있는 권리가 Google이 소유하지 않은 회사로도 효과적으로 확장되며 해당 회사의 개인 정보 취급 방침이나 기업 윤리를 준수하거나 준수하지 않을 수 있습니다.

소환장 및 법 집행 조사 정책

누가 가지고 있습니까? : 페이스 북, 야후!

왜 거기에 있습니까? : 귀하의 콘텐츠는 유죄를 인정받을 수 있습니다.또는 단순히 연방 정부, 지역 경찰 수사관 또는 국토 안보부에게 흥미로울 수 있습니다. 정부가 귀하의 계정과 그 안에있는 모든 것을 엿보기를 원할 때 온라인 서비스 제공 업체에 소환장을 보내거나 경우에 따라 국가 보안 서신을 보냅니다. 국가 안보 편지에 대한 수상한 점은 수신자가 대화를 할 수 없도록하는 개그 명령이 있다는 것입니다. 누군가 그들의 변호사를 포함하여 조사에 대해.따라서 우리는 국가 안보 편지가 얼마나 일반적인지 잘 모릅니다. 그러나 소환장은 일반적으로 많은 회사에서 개인 정보 보호 정책 (참고 : 서비스 약관이 아닙니다.). 그들은 기본적으로 다음과 같이 말합니다.정부, 경찰 또는 기타 합법적 인 조직에서 귀하에 대한 정보를 요청하는 경우 조용히 준수하고 전달합니다..” 그것은 합리적으로 들릴 수 있습니다. 결국 페이스 북이 시민의 자유를 보호하기 위해 배팅을해야하는 이유는 무엇입니까? 그들은 당신에게 빚진 것이 없습니다.

하지만 흥미로운 점은 만약 당신이 익명의 인터뷰 출처 였는데 기자가 당신의 신분을 포기하라는 소환장을 받았다면 할 것이다 미디어 윤리의 원칙으로 판매를 거부합니다. 익명의 출처를 보호하는 법과 선례도 있습니다.

Twitter와 같은 일부 온라인 서비스 제공 업체니콜라스 메릴과 니콜라스 메릴은 더 높은 길을 택하고 그늘진 정부 소환장과 극비 조사에 대해 강력한 입장을 취했습니다. 그러나 모든 온라인 서비스 제공 업체가 그토록 고귀하다고 기대하지는 마십시오.

어떻게 초과 도달 할 수 있습니까? : 정부의 압력을 받아 접는 의자처럼 움츠 리는 온라인 회사의 위험은 지나치게 열성적인 국가 안보 기관이 계속 진행하도록 조장 할 수 있다는 것입니다.낚시 탐험.” 즉, 그들은 그냥 킁킁 거리며가능한 원인이나 직감 이상이없는 귀하의 개인 및 / 또는 개인 정보. 그리고 그들은 누구에게도 책임이 없기 때문에 누가 그들을 막을까요? 경찰이 아파트 문을 두드린 사건과 같은 디지털 방식으로 생각 그들은 마리화나 냄새를 맡았고 침입 그들은 증거의 임박한 파괴를 두려워했기 때문에 내부의 움직임을 들었습니다. 따라서 국토 안보부가 당신이 (아마도 잘못) 무정부주의자들 사이에서 페이스 북에 태그G-8 정상 회담 시위에서 그들은 당신이 테러리스트인지 확인하기 위해 당신의 계정에 침입하기로 결정했습니다. 그들이 그곳에있는 동안 당신이 4 월 15 일에 친구에게 쓴 술에 취해 뺨을 맞대고 당신이 세금에 대해 얼마나 괴로웠는지, 그리고 당신이 어떻게 IRS를 폭파 할 것인지에 대해 쓴 술 취하고 뺨을 맞대고있는 티 레이드를 발견했다고 가정 해 봅시다. 다음 정거장 : Gitmo.

극단적 인 예일 수도 있지만 위험이 있습니다. 운 좋게도 ISP 및 기타 기술 회사의 권리와 귀하의 권리에 대해 교육하는 좋은 사람들이 있습니다.

메타 데이터 정책 사용

누가 가지고 있습니까? : Flickr, Facebook

왜 거기에 있습니까? : 메타 데이터는디지털 카메라, 사진 편집 또는 사진 정리 소프트웨어 또는 기타 응용 프로그램에 의해 부착되었을 수있는 사진 파일. 아티스트 이름, 앨범 이름, 노래 이름 등을 노래로 묶는 MP3의 ID3 태그와 비슷합니다. 사진 공유 사이트는이 정보를 사용하여 쉽게 가져올 수 있지만 마케팅 데이터를 수집하는 데 사용할 수도 있습니다.

어떻게 초과 도달 할 수 있습니까? : 메타 데이터가 존재한다는 사실조차 몰랐다면메타 데이터에 무엇이 있는지 모를 수도 있습니다. 휴대폰으로 찍은 사진은 어떻습니까? 거기에 무엇을 넣을까요? 귀하의 개인 정보는? 지리적 위치 (당신은 betcha)?연락처 또는 무선 계정에 대한 정보? 어느 쪽이든, 사진이있는 경우 업로드 할 때 사진 공유 사이트에서 가져옵니다. 그리고 그들이 그것을 가지고하는 일은 그들에게 달려 있습니다. 셔츠를 세탁소에 가져 와서 속눈썹을 뽑아서 당신의 DNA를 사용하여 클론 군대를 만든 것과 같습니다. 전혀 그렇지 않을 수도 있지만 ... (세탁소에 복제 군대가 필요한 이유는 무엇입니까?).

그러나 요점은 메타 데이터 형식으로 업로드하는 다른 내용을 알아야한다는 것입니다. 더 좋은 점은 업로드하기 전에 파일에서 모든 개인 메타 데이터를 제거하는 것입니다.

누구를 신뢰해야합니까?

각 서비스 약관을 해석하는 방법이 회사는 당신에게 달려 있습니다. 하지만 개인적으로 저는 Microsoft 나 Flickr와 함께 할 수 있습니다! 서비스 약관에 대해 제가 좋아하는 두 가지 핵심 사항이 있습니다. 첫째, 그들이 바로 나와서 업로드 한 자료에 대한 소유권을 주장하지 않는다는 사실입니다. (물론 Facebook도 마찬가지입니다..) 그러나 그들은 또한 라이센스가 언제인지 설명합니다.콘텐츠를 삭제하거나 서비스 사용을 중지하는 경우입니다. 나는 또한 Flickr의 프라이버시에 대한 태도가 마음에 듭니다. 그들은 사진 공유 프라이버시에 대한 논쟁이 있기 훨씬 전에 확립했습니다. 정말 뜨거워지다, 준비 운동을하다.

이 모든 것을 말하면서 저는 Picasa를 사용하고페이스 북. 나에게 나쁜 일이 일어날 것이라고 생각합니까? 아마 아닐 것입니다.하지만 다시 저는 주로 제 고양이 사진을 업로드합니다. 정부 나 다른 누군가가 제가 찍은 수십 장의 Whiskers 사진을 정말로보고 싶다면… 그대로 두겠습니다.

서비스 약관 및 개인 정보 보호 정책 하이라이트

모든 말을 한 다음 살펴 보겠습니다.문제가되는 각 회사의 서비스 약관 중 일부를 선택했습니다. 아래에서 가장 흥미로운 부분을 발췌하여 강조했습니다. 확인 해봐:

마이크로 소프트

Microsoft 서비스 약관 – 최종 업데이트 2007 년 3 월

구글

Google Picasa 웹 앨범 서비스 약관 – 2007 년 4 월 일자

페이스 북

Facebook 서비스 약관 – 2010 년 10 월 개정

Facebook 개인 정보 보호 정책에서 :

함유량. 사람들이 Facebook을 사용하는 주된 이유 중 하나는다른 사람과 콘텐츠를 공유합니다. 예를 들어 상태 업데이트, 사진 업로드 또는 촬영, 동영상 업로드 또는 녹화, 링크 공유, 이벤트 또는 그룹 만들기, 댓글 작성, 누군가의 담벼락에 글 쓰기, 메모 작성, 메시지 보내기 등이 있습니다. . Facebook에서 공유하는 콘텐츠 (예 : 사진)와 관련된 메타 데이터를 저장하지 않으려면 콘텐츠를 업로드하기 전에 메타 데이터를 제거하십시오. 이 메타 데이터에는 지리적 위치 태그 (GPS 좌표) iPhone, Android 및 기타 스마트 폰과 같이 지원하는 장치를 사용하여 찍은 사진.

법적 요청에 응답하고 피해를 방지합니다. 소환장, 법원 명령 또는 기타 요청에 따라 정보를 공개 할 수 있습니다 (형사 및 민사 문제 포함) 우리가 선의의 믿음을 가지고 있다면법에 의해 응답이 필요합니다. 여기에는 해당 관할권의 현지 법률에 따라 법률에 따라 응답이 필요하며 해당 관할권의 사용자에게 적용되며 일반적으로 허용되는 국제 표준과 일치한다고 선의로 믿는 미국 이외의 관할권의 요청을 존중하는 것이 포함될 수 있습니다. 또한 사기 또는 기타 불법 활동을 방지하고 임박한 신체적 상해를 방지하거나 당사의 권리 및 책임 성명을 위반하는 사람들로부터 자신과 귀하를 보호하는 데 필요하다고 선의로 믿는 경우 정보를 공유 할 수 있습니다. 여기에는 다른 회사, 변호사, 법원 또는 기타 정부 기관과 정보를 공유하는 것이 포함될 수 있습니다.

플리커

Flickr (Yahoo!) 서비스 약관 – 2008 년 11 월 일자

결론

이 게시물에서 무엇이든 빼면 나는아무리 괜찮아 보일지라도 가입하기 전에 서비스 약관을 읽어야하는 의무가 있기를 바랍니다. 귀하가 사용할 수있는 진정으로 멋진 웹 서비스를 사용하는 것을 권장하지 않겠습니다. 물론 그렇습니다.하지만 정보 귀하의 권리와 귀하가 포기하거나 부여하는 권리에 대해 그리고 기억하세요, 진정으로 비어 있는, 항상 가격이 있으며이 경우 개인 정보입니다.