Laquelle des tablettes les plus chaudes a le meilleur écran? Avertissement: l'inattendu se cache à l'horizon

Ray Soneira fait un bon point: Les tablettes électroniques sont essentiellement de grands écrans portables.

Dans cette catégorie très chaude et ultra compétitive, unL’affichage exceptionnel est le meilleur moyen pour les fabricants de faire ressortir leurs tablettes, explique le Dr Soneira, président de Displaymate Technologies et facilement le principal expert du pays en matière d’écrans vidéo.

«En revanche, réduire les angles, les coûts et la qualité de l'écran est une grave erreur, car il en résulte une image non conforme à la norme pour tout ce qui fonctionne sur la tablette.

En utilisant le produit éponyme de sa société,DisplayMate, Soneira a récemment testé cinq tablettes principales: Apple iPad2, Samsung Galaxy, Motorola Xoom, Asus Transformer et Acer Iconia. (Les tests ont eu lieu avant la sortie de l'incendie Kindle.) Lorsque ces cinq tablettes sont visualisées côte à côte, les différences d'affichage sont flagrantes, dit Soneira. Ensuite, les tests avec Displaymate, conçu pour analyser et calibrer les affichages vidéo, ont révélé ce qui se cache derrière ces différences et ce que les consommateurs devraient rechercher - et éviter - lors de l’achat d’une tablette.

Voici les conclusions de l'analyse et des chiffres de Displaymate:

Apple iPad 2

L'iPad 2 dispose d'un écran de commutation dans le plan,qui utilise deux transistors pour contrôler la couleur par rapport au transistor utilisé dans les écrans LCD classiques. Cela donne un angle de vision large, mais nécessite un rétro-éclairage plus puissant, ce qui entraîne une perte de charge de la batterie. Il a une résolution de pixels plus élevée mais une densité de pixels beaucoup plus basse de 132 ppp en raison de sa taille d'écran beaucoup plus grande. L'écran LCD IPS de l'iPad 2 est bien calibré et fournit des images lumineuses avec un excellent contraste et des couleurs raisonnablement précises.

Regarder l’écran de côté révèle de petitesSoneira note que les changements de couleur et une forte diminution de la luminosité, ce qui est le cas même pour les meilleurs écrans LCD. Un inconvénient majeur est une gamme de couleurs réduite, mais l'iPad 2 améliore la saturation des couleurs de l'image à l'écran en accentuant son intensité, une astuce simple utilisée également par le Galaxy Tab. Les autres écrans ne parviennent pas à implémenter cela - et le Motorola Xoom fait l'inverse.

Asus Transformer

Asus Transformer a un écran LCD IPS comme l'iPad2. Cependant, il n’est pas aussi brillant ni aussi bien calibré que l’iPad 2. Néanmoins, il offre de bonnes performances, notamment un bon contraste, des couleurs raisonnablement précises et le même excellent angle de vue que l’iPad 2. Mais l’écran du Transformer reflète 66% plus de lumières ambiantes que l'iPad 2. Il est doté d'un écran couleur 18 bits produisant des couleurs 24 bits en utilisant le dithering.

Motorola Xoom

L’affichage sur le Motorola Xoom ne correspond pasles écrans sur les autres tablettes. Ceci est partiellement dû à un mauvais calibrage en usine. Les couleurs et la saturation des couleurs sont bien pires que sur les autres écrans et les variations dues à l'angle de vision sont affreuses. L'écran Xoom reflète 49% plus de lumière ambiante que l'iPad 2.

Le Xoom dispose également d’un rétroéclairage dynamique qui variela luminosité de l’écran de façon particulière: l’écran passe progressivement à environ 60% de la luminosité moyenne de l’écran, puis s’arrête. Cela atténue les images.

«C’est un comportement d’affichage contre-productif et juste étrange», dit Soneira.

Acer Iconia A500

L’Acer Iconia A500, comme le Motorola Xoom,affiche également des performances inférieures, mais c’est mieux dans quelques catégories décisives et est mieux calibré. C'était le leader définitif du rapport de contraste. Son noir extrêmement foncé lui confère un rapport plus de deux fois supérieur à celui de toute autre tablette testée.

Soneira a vérifié trois fois avec une spécialeEffectuez les mesures du modèle de test DisplayMate pour vous assurer que cela n’a pas été causé par un rétro-éclairage changeant. Mais il a vraiment un vrai noir très foncé, ce qui se remarque le plus dans une pièce sombre. Malheureusement, la profondeur du noir diminue rapidement avec l'élargissement de l'angle de vue. Soneira a ajouté que l'Iconia disposait également d'une échelle d'intensité bien calibrée, mais qu'elle aurait été mieux avec une échelle d'intensité plus raide afin d'augmenter la saturation des couleurs de la même manière que l'iPad 2 et le Galaxy Tab.

Samsung Galaxy Tab 10.1

L’écran de la Galaxy Tab a une interface en lignecommutation LCD, qui est la version de Samsung de IPS. Ses performances sont comparables à celles d'IPS - parfois un peu mieux et parfois pas. C’est un écran mobile impressionnant offrant des performances exceptionnelles bien meilleures que toutes les autres tablettes Android, sauf dans une catégorie importante.

"Si vous aimez regarder votre téléviseur HD avec la couleurLe contrôle de saturation étant alors réglé au maximum, vous serez comme à la maison avec la Galaxy Tab car Samsung a rendu la couleur odieusement élevée sans aucun moyen de la baisser », déclare Soneira.

«L’écran est tolérable pour les images qui ne sont pasavoir beaucoup de couleurs pour commencer, mais il est difficile de regarder des images qui ont une forte teneur en couleurs », dit-il. «La modération plutôt que l’approche de la couleur par un marteau aurait donné un affichage exceptionnel. Cela pourrait être résolu facilement avec une mise à jour logicielle en ajoutant un contrôle d'image couleur qui permet aux utilisateurs d'ajuster la couleur à leur convenance. ”

Et le gagnant est ….

Bien que l’affichage iPad 2 surpasse facilementToutes les tablettes Android précédentes, dans le nouveau Galaxy Tab 10.1, Samsung a livré la première tablette Android avec un écran impressionnant et potentiellement exceptionnel. Le Samsung le ruine en augmentant apparemment la couleur à des niveaux intolérables, a déclaré Soneira, dans le but de se démarquer de manière flagrante des autres écrans LCD portables, plus modérés. Dans le cas de la couleur, trop peu est beaucoup mieux que trop.

Cela laisse l’iPad 2 tout en offrant la meilleure qualité d’image couleur et la plus grande précision de toutes les tablettes, même si ses couleurs sont plus apprivoisées.

Mais….

En l'état actuel des choses, basé sur tout l'affichagetests, l'iPad 2 et le Galaxy Tab 10.1 affichent des performances assez proches dans la plupart des catégories. Donc c’est presque une cravate. Presque. Le Galaxy Tab est devant dans plus de catégories que l'iPad 2, ce qui fait du Galaxy Tab le vainqueur par un nez, explique Soneira.

Asus arrive bien en troisième placeTransformer, qui offre de très bonnes performances d'affichage dans tous les domaines, d'autant plus impressionnant qu'il coûte 100 dollars de moins que l'iPad 2 et le Galaxy Tab, et 200 dollars de moins que le Motorola Xoom. Vient ensuite l’Acer Iconia A500, dont l’écran affiche des performances quelque peu similaires à celles de la dernière place de Motorola Xoom, mais qui est meilleur dans quelques catégories décisives et qui est bien mieux calibré. C’est 50 $ moins cher que l’iPad 2 et le Galaxy Tab, mais 50 $ de plus que l’Asus Transformer.

Et enfin, le Motorola Xoom arrive en dernierComme l’Aconia Iconia, ce n’est pas un affichage horrible, mais bien en dessous de la qualité d’affichage de l’iPad 2, du Galaxy Tab et de l’Asus Transformer. C’est d’autant plus surprenant que la Xoom est de loin la tablette la plus chère et que Motorola incluait auparavant un écran exceptionnel dans le Smartphone Motorola Droid, qui offre toujours la meilleure qualité d’image de tous les écrans mobiles que Soneira a testés.

«Ainsi, ils savaient autrefois comment produire un grand écran», dit-il. "Cette fois, il semble qu'ils se soient contentés d'un écran bon marché, bas de gamme et mal calibré."

Trop trop tôt?
Comment pourrait-il y avoir une si grande disparité entre ces cinq écrans sur un marché aussi concurrentiel? Les prix sont raisonnablement similaires; donc ce n’est pas le facteur principal.

Un problème majeur est que les fabricants sont touss’empressant de mettre leurs produits sur le marché, il n’ya donc pas assez de temps pour tout mettre en oeuvre correctement, explique Soneira. Mais le facteur le plus important est la croissance explosive de la demande et du volume des écrans mobiles. Un grand nombre d’usines existantes et nouvelles n’ont ni le temps ni l’expertise nécessaires pour fabriquer et calibrer correctement tous les écrans qu’elles produisent, explique-t-il.