Samsung et son erreur de 5 mégapixels

Les smartphones commencent à atteindre un point où les consommateurs ne sont plus obligés d'acheter des appareils photo autonomes.

MG Siegler a récemment comparé la caméra dans leiPhone 4S sur le très populaire Canon S95 et constaté des différences minimes dans la qualité d'image. Robino Films a également publié une vidéo comparant favorablement la capacité vidéo 1080p de l’iPhone 4S à celle d’un reflex numérique Canon 5D MK II. Un consensus général se dégage sur le fait que les caméras pour smartphones ont atteint un point où elles satisferont tous les photographes, sauf les plus sérieux.

Pourtant, toutes ces caméras nouvelles et améliorées arriventdans la variété de 8 mégapixels. En fait, ces jours-ci, il est difficile de trouver un smartphone de premier plan avec un appareil photo de 5 mégapixels (il suffit de regarder notre tableau des smartphones ultimes). Bien sûr, il existe des smartphones équipés de deux appareils photo de 5 mégapixels, tels que l'Evo 3D ou le Thrill 4G, mais ces smartphones se concentrent sur les images 3D.

Vous devez revenir à l'Atrix d'originelancé au Consumer Electronics Show en janvier 2011 ou par le Galaxy S 4G refait, pour trouver un smartphone de premier plan avec un appareil photo 5 mégapixels. Ainsi, lorsque la rumeur selon laquelle Samsung aurait un smartphone doté d’un processeur dual-core à 1,2 GHz et d’un écran Super AMOLED de 4,65 pouces exécutant la dernière version d’Android, nous nous attendions à ce qu’il corresponde à ces spécifications.

Une attente raisonnable était qu'il auraitLe même appareil photo de 8 mégapixels qui vient sur les variétés Galaxy S2, mais beaucoup espéraient quelque chose d'encore mieux. Alors, quelle nouvelle caméra a été annoncée lors de l'événement Galaxy Nexus? Eh bien, un appareil photo de 5 mégapixels. Grillons cue.

Et les grillons étaient tout ce qui a été entendu à laÉvénement Galaxy Nexus concernant le matériel de la caméra. Examinez les quatre points principaux de la présentation: vitesse (processeur et radio), écran (4,65 pouces 720p), design (écran incurvé, petits cadrans sans boutons) et le nouvel OS (Ice Cream Sandwich). La discussion sur le matériel de la caméra s’est déroulée sous le point «conception», juste avant une explication du baromètre et de la broche POGO.

En ce qui concerne le module de caméra réelle dans la galaxieNexus, il a été à peine mentionné. Tout ce qui a été dit, c’est qu’il s’agissait d’une caméra «exceptionnelle» avec «zéro décalage» et de bonnes performances en basse lumière. Il n’existait aucune description de son optique ou de son capteur (beaucoup plus important que les mégapixels) - il s’agissait simplement d’un «exceptionnel». Cette même démarche visant à minimiser le matériel de la caméra est visible sur le site Web de Google, Galaxy Nexus. Aucune description de l'optique ou du capteur n'est visible nulle part.

Comparez ce comportement à l’attention d’Apple sur lematériel de la caméra dans leur nouvel iPhone 4S. Une explication détaillée de l’optique et du capteur de la nouvelle caméra constituait une partie importante de la présentation «Parlons iPhone», mais elle a également été mise en évidence sur le site Web de l’iPhone.

Comparés à Apple, Google et Samsung ont minimisé les spécificités du matériel de leur appareil photo.

Parce que les mégapixels ne jouent pas un rôle important dans la qualité de l’image, le Galaxy Nexus ne pourrait-il pas toujours réaliser de superbes photos?

Eh bien, si les images que nous avons vues jusqu’à présent sont une indication, la réponse est: pas vraiment.

Voyons ce que nous avons vu lors de la sortieun événement. D'après mes calculs, il y a deux photos ici qui ont une bonne mise au point, l'une prise en tapotant pour zoomer. Certes, elles ont été prises pendant un affichage de la rapidité avec laquelle le Nexus Galaxy peut prendre des photos, mais à quoi sert-il de prendre des photos rapides si 75% d'entre elles sont floues?

De plus, Engadget a publié des images en haute résolution prises avec le Galaxy Nexus. Allez voir son article pour voir toutes les photos - voici quelques-uns des meilleurs et des pires publiés.

Crédit photo: Engadget

Les images sont souvent floues, leurs couleurs sont ternes et généralement peu impressionnantes. Cependant, certains espèrent que cet appareil photo n'est pas aussi mauvais qu'il y paraît.

dsLa vidéo présentée lors de la présentation du communiquéest vraiment impressionnant à 1080p. De plus, les gens de The Verge ont pris des comparaisons entre l'iPhone 4S et le Galaxy Nexus, là où le Galaxy Nexus semble tenir le coup.

Crédits photo: The Verge

J'ai déjà dit que les mégapixels n'affectent pasqualité de l'image beaucoup - et c'est vrai à un point. Mais les mégapixels sont toujours importants pour deux raisons principales. Premièrement, le nombre de pixels plus élevé permet plus de flexibilité lors du recadrage des images. Cette capacité est particulièrement importante sur les appareils photo de smartphones dépourvus de zoom physique et souvent mal adaptés au cadrage.

Le nombre de pixels plus élevé permet de zoomer etrecadrage en cours d'édition sans perte de résolution visible. Une deuxième raison est la pérennité. Qui sait quels écrans de résolution seront disponibles dans le futur? Des écrans 4K sont déjà disponibles pour les consommateurs, et même s’ils mettront beaucoup de temps à devenir courants, ils représentent certainement l’orientation du marché. Pourquoi ne pas prendre des photos qui peuvent remplir ces futurs pixels?

L’aspect le plus troublant de cette version est queSamsung semble avoir perdu de vue le consommateur et l'évolution du marché des smartphones. La caméra dans un smartphone n’est plus une réflexion après coup, c’est une fonctionnalité centrale. Apple comprend cela, Samsung l'a compris avec l'appareil photo Galaxy S2, mais ils semblent l'avoir oublié avec le Galaxy Nexus.

Le prix de l'écran 720p était-il si élevé queils ont dû couper des coins quelque part? Dans le passé, les caméras étaient un bon endroit pour économiser de l'argent, mais avec la façon dont les gens utilisent les caméras dans les smartphones, cette stratégie n'est plus judicieuse. Il appartiendra maintenant aux consommateurs de savoir si la combinaison de l'écran, de la vitesse et du nouveau système d'exploitation les aidera à ignorer cet appareil photo décevant.