Google supprime la prise en charge de H.264 pour Chrome

Hier, Google a annoncé qu'ils seraientla suppression de la prise en charge H.264 dans Chrome dans un avenir proche. Quelle est l'alternative? “Open source” dit Google. Si vous n’êtes pas très actif sur la scène de codage vidéo, le format H.264 ressemblera peut-être à un bloc de chiffres, et pourquoi Google voudrait-il passer au code source ouvert? Nous allons expliquer cela dans la suite de cet article.

Qu'est-ce que H.264?

Également appelé MPEG-4 AVC, H.264 est un algorithme de compression vidéo (codec). En tant que codec, il est conçu pour prendre en charge des fichiers vidéo volumineux et les compresser, tout en maintenant une qualité visible par les yeux et les oreilles, et cela se fait très bien. Le H.264 est utilisé lorsque vous regardez des vidéos YouTube (bien que cela change bientôt), films iTunes, Blu-Ray, vidéos Flash et tout ce qui est visualisé avec QuickTime. C'est un format commun sur tout le web.

Maintenant que HTML5 est en train de devenir le standard Web,Il existe une nouvelle balise que l'on peut simplement insérer dans une page Web pour permettre la lecture vidéo dans la page. Certains navigateurs utilisent H.264 pour supporter cela, mais d’autres navigateurs utilisent actuellement l’alternative open-source. Ogg Theora. Mis côte à côte, Theora s’est avéré d’une qualité et d’une efficacité inférieures au H.264. Google travaille actuellement sur un nouveau moteur piloté par WebM cela va faire exploser Theora, un codec appelé VP8; il est actuellement utilisé sur YouTube pour toutes les vidéos supérieures à 720p et ils continuent à le déployer à 100% de leurs vidéos.

Le problème avec H.264 est qu’il est breveté et appartient actuellement à plusieurs sociétés différentes (y compris Apple), tous sous le toit d'une société de brevets connuecomme MPEG LA. Cela signifie que dans les pays qui reconnaissent les brevets logiciels, les entreprises qui utilisent ce format devront s'acquitter de frais de licence. Les droits de licence peuvent être très élevés, le plus élevé possible étant de 5 millions de dollars.

Si MPEG-4 n’est pas gratuit, comment se fait-il que tout le monde l’utilise?

Eh bien, c'est la partie la plus délicate. Comme indiqué dans le communiqué de presse de MPEG LA, l’utilisation du format H.264 pour coder vidéo internet contenu, à condition que ce contenu soit fourni gratuitement aux utilisateurs finaux (aka M. moyenne Joe observateur vidéo) Toutefois, il est également précisé que les services payants et les encodeurs / décodeurs seront toujours soumis à des redevances. Le montant des redevances dépend entièrement de la base d'utilisateurs du preneur de licence.

Tout le monde ne l'utilise pas. Actuellement, Internet Explorer (via Silverlight), et Safari sont les seuls navigateurs qui utilisent directementdécoder H.264 en média visible. Firefox et les autres navigateurs utilisent Adobe Flash. C'est Adobe qui paie les 5 millions de dollars de licence par an; parce que, comme vous le savez, Flash est encore énorme! Pour les entreprises comme Google et Microsoft, 5 $moulin est un changement radical, mais ils sont également assez grands pour savoir que c’est une erreur de jeter les bases d’une technologie concurrente. Ce qui peut être 5 millions de dollars cette année pourrait être 1 milliard de dollars ensuite.

L'alternative open-source

Google a annoncé qu'ils vont le WebMroute, et avec eux, Firefox, Opera et Adobe sautent à bord du train de codecs VP8. Bien qu’elle ne soit pas aussi populaire ou aussi populaire que le H.264, elle est open source, gratuite pour tous et se développe beaucoup plus rapidement.

Tout ne peut pas être bon

Il n’ya pas beaucoup d’inconvénients à s’éloigner de H.264, mais certains se sont plaints. Le problème actuel de VP8, bien qu’il prenne en charge la vidéo à accélération matérielle, est qu’il n’est pas pris en charge par la plupart des matériels. Il est tout simplement trop récent et il faut du temps pour laisser les fabricants de puces les rattraper.

Conclusion

Google déménage uniquement pour ouvrir la vidéo via WebM est unbonne chose pour tout le monde, mais ça vient un peu tôt. Toutefois, si Google devait attendre, le système H.264 pourrait normaliser davantage le marché et s’enraciner si profondément qu’il faudrait des années avant que le logiciel libre ne soit concurrentiel. À l’heure actuelle, ils sont en train de le préparer et, alors que nous attendons davantage de support pour VP8, Adobe récoltera quelques récompenses temporaires grâce au support de Flash pour H.264 et la prochaine version compatible VP8.