Comment perdre la face avec Google Picasa: littéralement!
Allons droit au but. Google Picasa Albums Web me faire peur… beaucoup.
Avant de vous expliquer, vous devriez probablement être à l'aiseet prenez une tasse de café. J'y réfléchis depuis plusieurs mois maintenant et avec la sortie de Picasa pour le MAC; Je pense qu’il est temps de s’asseoir et de faire part de mes réflexions sur le site.
Tout d’abord, je veux que tout le monde sache que je suis un ÉNORME fan de Google Picasa et même de Picasa Web Albums (en particulier avec les dernières mises à jour de sécurité pour Picasa Web Albums.) Malgré cette préface favorable, il existe deux énorme problèmes dont je vais parler aujourd’hui.
- Tags de nom Picasa
- Contrat de service Google
Balises de nom Picasa Albums Web
La fonctionnalité Balises de nom Picasa a été annoncée avec la sortie de Picasa 3.0. Balises de nom (si vous vous inscrivez - Cliquez sur Paramètres, Activer les étiquettes de nom) vous aide à marquer les personnes sur vos photos. Il utilise une technologie de reconnaissance faciale pour regrouper des photos / visages afin que vous puissiez rapidement ajouter un nom aux visages. Une fois que tous les visages ou les personnes sont marqués, vous pouvez facilement parcourir vos images à l'aide des étiquettes de nom. J'ai fait des tests et la technologie fonctionne étonnamment bien. Un peu trop bien en fait… Et c’est ce qui m’a frappé:
"Google indexe la race humaine un visage à la fois!"
Conditions d'utilisation de Google (NOT GROOVY)
“Et alors, vous dites,“ répète encore et encoreencore une fois, ils ne feraient jamais rien avec vos données de tags de nom. »Vraiment? Avez-vous lu les conditions d'utilisation du contrat Picasa Web Album? Ou encore, avez-vous lu les conditions d'utilisation de «GOOGLE», qui s'appliquent à tout, de la recherche Google à GMAIL en passant par Google Apps?
Vous voudrez lire la section 11 de l'accord; Cependant, voici un «couper et coller» au 01/12/2009:
11. Licence de contenu de votre part
11.1 Vous conservez les droits d'auteur et tous les autres droits que vous possédez déjà sur le Contenu que vous soumettez, affichez ou affichez sur ou par le biais des Services. En soumettant, en affichant ou en affichant le contenu vous accordez à Google une licence de reproduction perpétuelle, irrévocable, mondiale, libre de droits et non exclusive,
11.2 Vous acceptez que cette licence inclut un droit pourGoogle doit mettre ce contenu à la disposition d'autres sociétés, organisations ou particuliers avec lesquels Google entretient des relations pour la fourniture de services souscrits, et utiliser ce contenu dans le cadre de la fourniture de ces services..
113 Vous comprenez que Google, dans l'exécution des étapes techniques requises pour fournir les services à nos utilisateurs, peut (a) transmettre ou distribuer votre contenu sur différents réseaux publics et sur différents supports; et (b) apporter à votre contenu les modifications nécessaires pour le conformer et l'adapter aux exigences techniques de la connexion de réseaux, de périphériques, de services ou de supports. Vous acceptez que cette licence autorise Google à effectuer ces actions.
11.4 Vous confirmez et garantissez à Google que vous disposez de tous les droits, pouvoirs et autorités nécessaires pour accorder la licence susmentionnée.
Remarque: Google Chrome est l'exception à cette règle bien que lorsque Google a publié Chrome pour la première fois en septembre, son CLUF contient la même langue comme les conditions de Google. J'écrivais à ce sujet ici mais j'ai supprimé l'article lorsque The Register m'a battu;)
Maintenant… je ne suis pas avocat mais, paragraphe 11.1 donne à peu près toute la ferme, y compris l'utilisation de FACE telle qu'utilisée par la fonctionnalité NAME TAGS, sans oublier ma boîte de réception Gmail et l'historique de mes recherches au cours des dernières années (y compris toute autre application Google que j'aurais pu utiliser.)
Donc, avec TOUTES ces données - Mon visage, mon email, mesCalendrier, historique de mes recherches (et tout ce à quoi je ne pense pas, comme Google Analytics…) - que pourrait faire un pirate informatique / un pirate informatique avec ces données? Ou que pourrait faire le gouvernement qui pourrait assigner ou pirater de telles données? Que pourraient-ils en tirer? Eh bien, quelques choses me viennent à l’esprit, juste rétrécissement la question jusqu'à Albums Web Google:
- Avec qui étais-je dans les photos? (Autres visages étiquetés)
- Où étais-je? (GeoTag saisi manuellement à l'aide de Picasa ou extrait de données EXIF / IPTC ou de points de repère)
- Quand a été prise la photo? (Données EXIF / IPTC)
- Est-ce que je portais la veste que je venais de chercher sur Google.com et que j'avais achetée sur Amazon (le détaillant ABC utilise Google Analytics…? Désolé, nous n'avons pas pu résister)
Effrayant n'est-ce pas? Pensez-y. Avoir TOI été encore indexé? Combien de votre LA VIE a été indexé?
La bonne nouvelle c'est que GOOGLE n'est pas mauvais !!! Au moins, je ne pense pas qu’ils le sont. Avec toutes les données qu’ils ont sur TOUT LE MONDE dans le monde, j’espère bien avoir raison…
laissez un commentaire