Thom Yorke fra Radiohead fjerner musik fra Spotify; Har han ret?

Thom Yorke, forsanger for Radiohead, har besluttet detat gå til Twitter sammen med mangeårige producent Nigel Godrich for at kritisere den populære streaming-musik-service Spotify. Kritikken kom efter at have fjernet hans musik fra streamingtjenester Spotify, Rdio og Deezer.

Radioheads Thom Yorke Spotify-protester rammer Twitter

Parret har fjernet et Thom Yorke solo-album The Eraser samt det seneste album fra sideprojektet Atoms For Peace, som Godrich er medlem af.

Yorke har kritiseret Spotifys forretningsmodel og siger, at nye kunstnere på tjenesten ikke får betalt, mens aktionærerne i tjenesten vil "rulle i den."

I en række tweets siger Nigel Godrich detstreaming giver mening for store pladeselskaber eller kunstnere med enorme bagkataloger, men at det at fremstille plader koster en masse penge og små labels og kunstnere kan ikke overleve under disse forhold.

Det interessante er, at Radiohead, et bandThom Yorke er forsanger, og som kunne kvalificeres som en af ​​kunstnerne med et stort bagkatalog og tjene penge på tjenesten, er stadig på Spotify. Dette er grunden til, at nogle er begyndt at kalde Yorke en hykler. At fjerne dit sideprojektarbejde er en ting, men at fjerne musikguldgruven er tilsyneladende en anden historie.

Thom Yorke kan lide Radiohead på Spotify

Andre siger også, at hele “overkommelig musikfor alle ”-trenden er startet af Radiohead, når det har givet fans mulighed for at betale, hvad de vil, for sit“ In Rainbows ”-album. Så kunne vi sige, at Thom Yorke bare høster det, han såede? Jeg lader dig være dommer over det.

Spotify har svaret ved at sige, at det allerede har betalt $ 500 millioner til rettighedshavere, og antallet forventes at nå $ 1 milliard ved udgangen af ​​året.

Mens det er sandt, at en forretningsmodel er baseret påmikrobetalinger for hver strøm, som den, Spotify bruger, favoriserer bestemt store kunstnere - jeg mener, det er normalt for Pink Floyd (et band, der for nylig klagede offentligt over Pandoras forsøg på at reducere royalties for digital skuespil), for at få flere skuespil end et band, der har lige udsendt sin første plade.

På den anden side gør streamingtjenester detmeget lettere for nye bands at komme til potentielle lyttere. Meget lettere end at håbe, at de til sidst bliver bemærket og får et følgende. En Twitter-bruger har svaret til Nigel Godrich og sagt, at han har opdaget deres musik på Spotify og derefter fortsat med at købe albummet og merchandise. Hvis han ikke er den eneste, der gør det, ville det betyde, at kunstneren er den, der vinder i det lange løb.

Stream, køb derefter?

Jeg kender en masse mennesker, der kan lide at lytte tilmusik online først, men køb albummet, hvis de kan lide det, de hører, og også vil deltage i kunstnerens koncerter. Den måde, vi forbruger musik på, har ændret sig en del fra vinyldagene (som nogle af os, som forfatteren af ​​dette stykke, stadig elsker) eller CD, så kunstnere er nødt til at tilpasse sig. Jeg siger ikke, at det ikke er en vanskelig position at være i, men med flere musikstreamingtjenester som Google Play Music All Access, tilgængelig sammen med Spotify, MOG, Xbox Music og flere andre, er dette fremtiden for musikforbrug .

Et nyt band vil helt sikkert drage fordel af at være pådisse tjenester, selvom ikke direkte. Imidlertid kan den popularitet, det kunne vinde ved at være der, betyde flere mennesker på koncerter, flere invitationer til at spille festivaler, hvilket stadig er penge.

Hvad synes du om placeringen af ​​musikkenEr virksomheden i øjeblikket i? Hvordan går du i at hente din musik? Køber du det efter at have streamet det på Pandora, Spotify eller andre tjenester? Fortæl alle i en kommentar!

1
</ Article>

Lignende artikler

Efterlad en kommentar

</ Div> </ Div> </ Div>