Hvilke af de hotteste tabletter har den bedste skærm? Advarsel: Den uventede løgn er død foran

Ray Soneira gør et godt punkt: Tabletcomputere er i det væsentlige store bærbare skærme.

I denne meget varme, ultra-konkurrenceprægede kategori, enfremragende skærm er den bedste måde, hvorpå producenterne kan få deres tabletter til at skille sig ud, siger Dr. Soneira, præsident for Displaymate Technologies og let landets fremste ekspert på videoskærme.

"På flip side," siger han, "at skære hjørner, omkostninger og kvalitet for skærmen er en alvorlig fejl, fordi det resulterer i undermoderne billede for alt, hvad der kører på tabletten."

Ved hjælp af sit virksomheds navneprodukt,DisplayMate, Soneira testede for nylig fem førende tabletter: Apple iPad2, Samsung Galaxy, Motorola Xoom, Asus Transformer og Acer Iconia. (Tests fandt sted før Kindle Fire blev frigivet.) Når disse fem tabletter ses side om side, er forskellene i deres skærme åbenlyst tydelige, siger Soneira. Derefter afslørede test med Displaymate, som er designet til at analysere og kalibrere videoskærme, hvad der ligger bag disse forskelle, og hvad forbrugere skal se efter - og undgå - når de køber en tablet.

Her er konklusionerne, som Displaymates analyse og tal fører til:

Apple iPad 2

IPad 2 har et flyskift til flyet,der bruger to transistorer til at kontrollere farve sammenlignet med den ene transistor i konventionelle LCD-skærme. Dette giver en bred synsvinkel, men kræver en stærkere baggrundsbelysning, som er et afløb på batteriet. Det har en højere pixelopløsning, men en meget lavere pixeltæthed på 132 ppi på grund af dens meget større skærmstørrelse. IPad 2 IPS LCD-skærm er godt kalibreret og leverer lyse billeder med fremragende kontrast, rimeligt nøjagtige farver.

At se skærmen fra siden afslører lillefarveskift og et stort fald i lysstyrke, hvilket er tilfældet selv for de bedste LCD'er, bemærker Soneira. En stor mangel er et reduceret farveudvalg, men iPad 2 forbedrer billedfarvemætning på skærmen ved at intensivere dens intensitetsskala et simpelt trick, der også bruges af Galaxy Tab. De andre skærme implementerer ikke dette - og Motorola Xoom gør det modsatte.

Asus Transformer

Asus Transformer har en IPS LCD som iPad2. Den er dog ikke så lys eller så godt kalibreret som iPad 2. Den leverer alligevel god ydelse inklusive god kontrast, rimeligt nøjagtige farver og den samme fremragende synsvinkel som iPad 2. Men Transformers skærm afspejler 66 procent mere omgivende lys end iPad 2. Den har en 18-bit farvedisplay, der producerer 24-bit farve ved hjælp af dithering.

Motorola Xoom

Displayet på Motorola Xoom stemmer ikke overensskærmene på de andre tabletter. Dette er delvis forårsaget af dårlig fabrikskalibrering. Farver og farvemætning er meget værre end de andre skærme, og variationerne forårsaget af betragtningsvinklen er forfærdelige. Xoom-skærmen reflekterer 49 procent mere omgivelseslys end iPad 2.

Xoom har også en dynamisk baggrundsbelysning, der variererskærmens lysstyrke på en særegen måde - den dæmper langsomt skærmen til ca. 60 procent af det gennemsnitlige samlede lysstyrkeniveau på skærmen og stopper derefter bare. Dette gør svage billeder svagere.

”Det er kontraproduktiv og bare mærkelig displayadfærd,” siger Soneira.

Acer Iconia A500

Acer Iconia A500, ligesom Motorola Xoom,udviser også dårligere ydeevne, men det er bedre i nogle få afgørende kategorier og er bedre kalibreret. Det var den endelige leder inden for kontrastforhold. Det er ekstremt mørkt sort giver det et forhold, der er mere end dobbelt så stort som for enhver anden testet tablet.

Soneira tredobbeltcheckede dette med noget specieltDisplayMate testmønstermålinger for at sikre, at det ikke var på grund af skiftende baggrundsbelysning. Men det har virkelig en ægte, meget mørk sort, som er mest synlig i et mørkt rum. Desværre aftager sortdybden hurtigt, når synsvinklen udvides. Iconia havde også en pænt kalibreret intensitetsskala, sagde Soneira, men det ville faktisk have været bedre med en stejlere intensitetsskala for at øge farvemætning på samme måde som iPad 2 og Galaxy Tab.

Samsung Galaxy Tab 10.1

Galaxy Tab-skærmen har et fly-til-linjeskifte LCD, som er Samsungs version af IPS. Det fungerer sammenligneligt med IPS - nogle gange lidt bedre og undertiden ikke. Det er en imponerende mobil skærm med en meget bedre fremragende ydelse end alle de andre Android-tablets, undtagen i en vigtig kategori.

”Hvis du kan lide at se dit HDTV med farvenmætningskontrol indstillet til det maksimale da, vil du være hjemme med Galaxy Tab, fordi Samsung har vendt farven modbydeligt høj uden nogen måde at sænke den ned, ”siger Soneira.

”Skærmen er acceptabel for billeder, der ikke gørhar meget farve til at begynde med, men det er ondt at se på billeder, der har stærkt farveindhold, ”siger han. ”Moderation snarere end slædehammer-tilgang til farve ville have resulteret i en enestående skærm. Dette kan let rettes med en softwareopdatering ved at tilføje en farvebilledstyring, der giver brugerne mulighed for at justere farven efter deres smag. ”

Og vinderen er ….

Selvom iPad 2-skærmen let overgåralle de tidligere Android-tablets, i den nye Galaxy Tab 10.1, har Samsung leveret den første Android-tablet med en imponerende, potentielt fremragende skærm. Samsung ødelægger det ved at skrue farven op til utålelige niveauer tilsyneladende, siger Soneira, i et forsøg på å blatant skille sig ud fra de andre, mere afdæmpede mobile LCD-skærme. I tilfælde af farve er for lidt meget bedre end for meget.

Det giver iPad 2 stadig den bedste farvebilledkvalitet og nøjagtighed af alle tabletterne, selvom dens farver er mere tamme.

Men….

Som tingene står, baseret på hele skærmentest, iPad 2 og Galaxy Tab 10.1 er rimeligt tæt på ydeevne i de fleste kategorier. Så det er næsten et slips. Næsten. Galaxy Tab er foran i flere kategorier end iPad 2, hvilket gør Galaxy Tab til vinderen ved en næse, siger Soneira.

At komme på en solid tredjeplads er AsusTransformer, der leverer meget god skærmydelse overalt, desto mere imponerende, fordi den er $ 100 mindre end iPad 2 og Galaxy Tab, og $ 200 mindre end Motorola Xoom. Dernæst er Acer Iconia A500, der har et display, der svarer til noget i ydeevnen som det sidste sted Motorola Xoom, men er bedre i et par afgørende kategorier og er meget bedre kalibreret. Det er $ 50 billigere end iPad 2 og Galaxy Tab men $ 50 mere end Asus Transformer.

Og endelig kommer Motorola Xoom ind sidststed som Acer Iconia, det er ikke en frygtelig skærm, men bestemt markant under skærmkvaliteten på iPad 2, Galaxy Tab og Asus Transformer. Dette er desto mere overraskende, fordi Xoom er den langt dyreste tablet, og Motorola har tidligere medtaget en fremragende skærm i den originale Motorola Droid Smartphone, som stadig leverer den bedste billedkvalitet på enhver mobil skærm, som Soneira nogensinde har testet.

”Så de vidste engang, hvordan de skulle levere en fantastisk skærm,” siger han. "Denne gang ser det ud til, at de lige har slået sig til en billig, lavendel, dårligt kalibreret skærm."

For meget, for snart?
Hvordan kunne der være en så stor forskel mellem disse fem skærme på et så meget konkurrencedygtigt marked? Prispoint er alle rimeligt ens; så det er ikke den primære faktor.

Et stort problem er, at producenterne er allekrybbe for at få deres produkter på markedet, og der er derfor ikke tid nok til korrekt at konstruere alt, siger Soneira. Men den største faktor er den eksplosive vækst i efterspørgsel og volumen af ​​mobile skærme. Så mange eksisterende og nye fabrikker har ikke tid og / eller ekspertise til korrekt fremstilling og kalibrering af alle skærme, de producerer, siger han.