Instagram opdaterer stille og roligt Servicevilkår og Politik til beskyttelse af personlige oplysninger - Sælge dine fotos uden kompensation

Mandag offentliggjorde Instagram et revideret privatlivpolitik og servicevilkår på sit websted. Den nye med små bogstaver indleder afgørende ændringer i, hvordan den populære fotodelingstjeneste skal håndtere fotos af sine brugere, samt hvordan virksomheder det er et datterselskab af (Facebook) håndterer brugergenereret indhold. Alt dette træder ikke i kraft før January 16, 2013.

Bruger-uploadede Instagram-fotos er nu til salg

Den mest bemærkelsesværdige blandt ændringerne er den andenkugle i rettighederne til virksomhedens aftale. Kernen i det er enkelt og let at forstå. Instagram indbetaler snart den “fuldt betalte og royaltyfrie… verdensomspændende licens til at bruge det indhold, som du poster på eller gennem tjenesten.” Med andre ord sælger Instragram rettighederne til fotos, som brugere har uploadet til tjenesten. Selvom brugerne stadig beholder ejerskabet, vil der ikke være nogen kompensation for nogen af ​​disse transaktioner, der er videresendt til brugerne.

Selvfølgelig er Instagram en gratis service, det stadigtager penge for at drive virksomheden og gemme de millioner af fotos, der uploades. At tjene penge på disse fotos som et billedagentur var ingen tvivl om værkerne, hvorfor det var i stand til at retfærdiggøre en pris på en milliard dollar i Facebook-overtagelsen.

Den del, der generer mig ved dette, er hvordan det erpåvirker personer, der muligvis ikke engang bruger tjenesten. Hvis nogen klikker på et billede af en person og derefter uploader det til Institution - ing. Denne person er nu i systemet, og hans eller hendes snapshot er tilgængeligt til brug af enhver annoncør derude uden kompensation eller varsel. Dette inkluderer ikke kun Instagram-viste annoncer, men også på Facebook - alt sammen uden modeludgivelse, som det er almindelig praksis for websteder som gettyImages.com eller iStockphoto.com.

Direkte fra Instagram-servicevilkårene:

Instagram vil ikke altid informere brugerne om, at en annonce virkelig er en annonce

At vises i en betalt annonce er ikke sådan en dårlig tingdet? Hvad nu, hvis det ikke er udpeget som sådan, og snarere ser ud til at være en personlig påtegning fra nogen der vises på et foto? De nye servicevilkår beskriver, at Instagram ikke "altid vil identificere betalte tjenester, sponsoreret indhold eller kommerciel kommunikation som sådan."

Der er stadig ganske mange juridiske problemermed Instagram, der sælger fotos, der er slået af ikke-brugere af nogen med appen, kan du forestille dig, hvordan nogen reagerer, der ser en annonce i appen, der indeholder deres bedstefar eller en anden, der ikke engang ejer en smartphone.

Instagram indsamler og deler så meget information om brugere som muligt med Facebook og nogle tredjeparter

Et andet problem er den mængde data, der kunneblive trukket fra fotos og brugere, når du bruger tjenesten. Ting som den type telefon eller tablet, personen bruger. Hvornår og hvor billedet er taget fra (GPS-koordinater). Personens telefonnummer, e-mail, fornavn, efternavn, IP-adresse og oplysninger fra andre tredjepartskonti, som brugeren muligvis har oprettet forbindelse til, før han får adgang til tjenesten. ALLE disse data kunne indsamles og gemmes afInstagram fra både cookies og metadata fra billederne ved hjælp af tracking cookies Instagram tillader sig selv og annoncører at placere gennem sin service i brugerens browser og cookie-kompatible software.

Når disse oplysninger er samlet, deles dedirekte med Facebook og dets "Tjenesteudbydere", og derefter sælges noget af det også til tredjepart. Instagram lover at anonymisere nogle brugeridentificerende oplysninger, inden de videregiver dem til tredjepart. Føler du dig varm og uklar endnu?

Nogen er under 18? Vi antager bare, at der er forældrenes godkendelse

I stedet for at sikre, at mindreårige ikke brugerservice uden tilladelse, angiver den nye Instagram ToS, at den bare antager, at enhver mellem 13 og 18 har forældrekort. Som nævnt ”Hvis du er under atten (18) år eller under en hvilken som helst anden relevant majoritetsalder, repræsenterer du, at mindst en af ​​dine forældre eller juridiske værger også har accepteret denne bestemmelse (og brugen af ​​dit navn, lighed, brugernavn og / eller fotos (sammen med tilknyttede metadata) på dine vegne. ” Det antages også, at disse brugere er over 13 og ikke bruger en fabrikeret alder, når de tilmelder sig tjenesten.

Kan du ikke lide det? Fravælg. Men det er den eneste måde at slette din konto.

Hvis du ikke er tilfreds med de nye vilkår,Desværre bliver du nødt til at slette din konto, da der ikke er nogen fravalgsproces. Hvis en bruger har en juridisk tvist og ønsker at tage den for retten, beklager, er der tilføjet en voldgiftsbestemmelse til servicevilkårene, der allerede har oprettet en præcedens i retten, som blev opretholdt.

Det er ikke nødvendigvis alt dårligt

Samlet set er Instagram ikke noget ondt autonomtødelæggelse af privatlivets fred Det er en virksomhed, der forsøger at tjene penge, hvilket betyder, at den har brug for en forretningsplan for at køre en gratis service og samtidig betale for båndbredde og online opbevaring for millioner af brugere. Intet er gratis - vi har allerede gennemgået disse mange, mange gange. Nøglen forbliver uddannet, når du bruger disse gratis onlinetjenester og husker, at du ved at uploade dit indhold til dem næsten altid giver dem ret til at bruge dette indhold til gengæld for at bruge tjenesten. I tilfælde af Instagram er den gode nyhed at have nogle privatlivskontroller, der giver dig mulighed for at holde visse fotos private. Men det er ligeglad med dig, mig eller nogen anden. Det handler om bundlinjen, og hvor mange penge det kan skubbe ud af annoncører ved at give dem, hvad de vil - dine data og (måske nogle) fotos. Det værd? Det er op til dig at beslutte.

Hvis du har Facebook, vær med til at diskutere dette der, eller her i kommentarafsnittet på groovyPost nedenfor.