Google, Wikipedia dnes mezi weby „ztmavne“, aby protestoval proti navrhovaným zákonům proti pirátství v Kongresu

Wikipedia dnes představila pouze tuto temnou stránku na protest proti zákonům proti pirátství.

Několik populárních internetových stránek dnes dobrovolně uzavírá protesty proti zákonům v Kongresu, které by vládě pod vedením podniků poskytly pravomoc zavřít weby, které údajně porušují zákony USA o autorských právech.

Mezi weby, které jsou dnes „černé“ pro 12 až24 hodin jsou Wikipedia, Craigslist, Boing Boing a Reddit. Google měl černý pruh přes své slavné měnící se logo a Amazon měl výrazný odkaz na důvody, proč se postavit proti legislativě.

Účty - SOPA v domě a PIPA v EUSenát - jsou podporovány především MPAA, legislativní složkou filmového průmyslu. Má rozpočet ve výši 100 milionů dolarů na lobbování, který je v rukou bývalých členů Kongresu, jako je bývalý senátor Chris Dodd, který je nyní generálním ředitelem MPAA se základním platem 1,5 milionu USD.

Akce MPAA je opakováním předchozích opozic vůči televizi, videorekordérům, kabelové televizi a dalším technickým pokrokům, které filmové společnosti uvedly, že by zničily jejich obchodní model.

Během bitvy MPAA proti VCR podle tehdejšího vedoucího filmové organizace ZDNet Davida Gewirtze

během slyšení Kongresu řekl: „Říkám vám, že videorekordér je pro amerického filmového producenta a pro Aican veřejnost, protože bostonský cizinec je pouze pro samotný domov.“

Pokud by SOPA prošel, byli by držitelé autorských práv schopnistěžovat úředníkům činným v trestním řízení a nechat webové stránky vypnout. Vyhledávače a další poskytovatelé by museli blokovat nepoctivé weby, pokud to nařídí soudce. Weby by mohly být potrestány za hostování pirátského obsahu - a internetové společnosti se obávají, že by mohly nést odpovědnost za jednání uživatelů.

Boing Boing napsal: „Vytvoření jednoho odkazu by vyžadovalo kontrolu milionů (i desítek milionů) stránek, jen abychom se ujistili, že nijak neovlivňujeme schopnost pěti hollywoodských studií, čtyř nadnárodních nahrávacích společností a šesti globálních vydavatelů maximalizovat jejich zisky. “

Google varoval že dopad takových právních předpisů by byl dalekosáhlý.

„YouTube by se okamžitě ztmavl,“ uvedl na konferenci minulý měsíc ředitel veřejné politiky Google Bob Boorstin. "Nemohlo to fungovat."

Až doposud se Google choval víceméně jakodeska cenzury prostřednictvím implementace oznámení o zastavení šíření DCMA (Digital Millennium Copyright Act), kde držitelé autorských práv mohou požádat, aby Google stáhl materiál porušující autorská práva z vyhledávacího indexu Google - účinně jej vytáhl z internetu. Otázka zní, je to dost dobré?

Co myslíš? Měla by se vláda začít zabývat správou internetu, nebo bychom se měli držet stávajícího systému?