Proč Adobe Blew It s ukázkou Rigged Tech

Adobe rozhodně nepotřebuje stahovat trikypokračovat v úspěchu a téměř na monopol na trhu s grafickým softwarem. Proč tedy společnost Adobe během svého předváděcího programu MAX 2011 předstírala, že používá stále vyvíjený software k opravě fotografie, která byla špatně rozostřená - aniž by již nadšenému publiku řekla, že ten obrázek byl původně zaostřený. Laboratoři společnosti Adobe to jednoduše rozostřili, takže se zaměřili. Je to podobné, jako když kouzelník vloží králíka do klobouku, aby ho mohl vytáhnout.

Pokud jste dosud neslyšeli všechny podrobnosti,nejlepší je začít s vlastním videem společnosti Adobe o jeho magické show. Pokud chcete přeskočit přímo na podvod, začíná to v 5:35 videa. Před touto značkou video ukazuje další „ohromující Photoshop Sneak“ - to je skutečné. Opravuje rozmazání způsobené pohybem kamery, což je hlavní požehnání pro každého fotografa, který nemá zabudovaný anti-shake. Společnost Adobe mohla touto funkcí zapůsobit na mnoho lidí. Ale ne, museli králíka nacpat do pluginu.

Když byla video epizoda zveřejněna Adobe TV, než napsal někdo pod jménem RichyC, trvalo jen dva komentáře:

"Doufám, že použili skutečnou rozmazanou [sic] fotografii ze sady fotografů, ale tady je originální (?) Špendlík ostrý .... http://www.flickr.com/photos/15543694@N06/5117266025“

V tom, co bylo opravdu jen menší brouhahanásledoval, Adobe vydal prohlášení, že to bylo obyčejné praxe v grafickém výzkumu uměle umělé rozmazání fotografie určovat co pracuje k odstranění rozostření. Je to podobné, jako když mág má snazší čas vytáhnout králíka z klobouku, pokud ví, jak v první řadě skryl králíka v klobouku.

Během několika dní od MAX 2011, Lytro Inc. by oznámila světelnou kameru, první spotřebitelskou kameru, která pořizuje fotografie, které mohou být znovu zaostřeny. Vědci Adobe jistě věděli o nadcházejícím oznámení. Možným vysvětlením jejich šílenství bylo, že chtěli ustanovit vychvalovací práva takového druhu, než Lytro dokázal.

Nebo, v pozoruhodném příkladu Munchausen od Proxy Syndrome, udělali špatnou fotku, aby ji mohli zachránit.

Ale ne, myslím, že jejich motivace je jedním znejstarší, nejkyničtější důvody na světě: Byli to šéfe. Na jakémkoli semináři, veletrhu nebo při zavádění produktu se stalo povinným nějakým způsobem do něj šéfovat. Někdy je to trochu praktický vtip. Nebo to může být „překvapivý“ vzhled. Jsem si jistý, že plánovací sezení pro MAX 2011 bylo najednou něco takového:

"Vidíš, nejdřív předstíráme, že je to tak."pár fotek, které jsme našli na internetu. Pak pracujeme s trochou otupující se magie, a, bože, ukázalo se, že to není nikdo jiný než Kevin Lynch! Věříš tomu?"

Samozřejmě, že ne. Ale pomůže to vysvětlit, proč si Dr. Wang pohrával s pravdou, když byla pravda tak snadno určitelná. Říká vám to, proč Wang nepoužil opravdu zajímavou fotografii - určitě mohl najít nesčetný obrázek více zajímavý než obchodník středního věku, který drží mikrofon, obrázek jako obrázky na jednom z vlastních webů Wangu, Deblur Slavné / zajímavé fotografie.

Ale šaráda nebyla provedena v náš prospěch. Bylo uděláno, aby se šéf ukázal jako superstar, pohladil jeho ego, aby ho na okamžik cítil, že je v tomto odvětví Michael Jackson.

Nyní, když v MAX 2012 Kevin Lynch měsícem procházel po jevišti, pak Byl bych ohromen.

---

---

Co si myslíš o tom, jak Adobe fuzuje pravdu? Tajný? Nebo snazzy marketing? A co samotný produkt - ten skutečný, o kterém nikdo neví, o který se koriguje pohyb kamery - a mohl by být ve Photoshopu 6, pokud se o něj budeme dostatečně starat. Použij nápovědu? Poté začněte rozrušit komentáře.