Коя от най-горещите таблетки има най-добър дисплей? Предупреждение: Неочакваното лежи мъртво напред

Рей Сонейра прави добър момент: Таблетните компютри по същество са големи преносими дисплеи.

В тази много гореща, ултраконкурентна категория,изключителният дисплей е единственият най-добър начин за производителите да изпъкнат таблетите си, казва д-р Сонейра, президент на Displaymate Technologies и лесно най-добрият експерт в страната за видео дисплеи.

„Отстрани,“ казва той, „рязането на ъгли, разходите и качеството на дисплея е сериозна грешка, защото това води до нестандартно изображение за всичко, което работи на таблета.“

Използвайки съименния продукт на неговата компания,DisplayMate, Soneira наскоро тества пет водещи таблети: Apple iPad2, Samsung Galaxy, Motorola Xoom, Asus Transformer и Acer Iconia. (Тестовете се провеждаха преди пускането на огъня на Kindle.) Когато тези пет таблети се гледат отстрани, разликите в техните дисплеи са очевидно очевидни, казва Сонейра. След това тестването с Displaymate, който е предназначен да анализира и калибрира видео дисплеи, разкри какво се крие зад тези разлики и какво потребителите трябва да търсят - и избягват - когато пазаруват таблет.

Ето изводите, които анализът и номерата на Displaymate водят до:

Apple iPad 2

IPad 2 има дисплей за превключване в равнина,който използва два транзистора за контрол на цвета в сравнение с един транзистор в конвенционалните LCD. Това прави широк зрителен ъгъл, но изисква по-силна подсветка, която е изтощение на батерията. Той има по-висока разделителна способност на пикселите, но много по-ниска плътност на пикселите от 132 ppi поради много по-големия размер на екрана. LCD дисплеят на iPad 2 IPS е добре калибриран и осигурява ярки изображения с отличен контраст, сравнително точни цветове.

Гледането на екрана отстрани разкрива малкоизместване на цветовете и голямо намаляване на яркостта, което се случва дори и при най-добрите LCD екрани, отбелязва Soneira. Основен недостатък е намалената цветова гама, но iPad 2 подобрява наситеността на цветовете на екрана чрез увеличаване на мащаба на интензивността му - прост трик, който се използва и от Galaxy Tab. Другите дисплеи не успяват да реализират това - и Motorola Xoom прави обратното.

Asus Transformer

Asus Transformer има IPS LCD като iPad2. Въпреки това, той не е толкова ярък или добре калибриран като iPad 2. Все пак той осигурява добри резултати, включително добър контраст, сравнително точни цветове и същия отличен ъгъл на видимост като iPad 2. Но екранът на Transformer отразява 66 процента повече атмосферни светлини в сравнение с iPad 2. Той има 18-битов цветен дисплей, създаващ 24-битов цвят чрез използване на трептене.

Motorola Xoom

Дисплеят на Motorola Xoom не съвпадаекраните на другите таблети. Това частично е причинено от лоша фабрична калибриране. Цветовете и наситеността на цветовете са много по-лоши от другите дисплеи, а вариациите, причинени от ъгъла на видимост, са ужасни. Екранът на Xoom отразява 49 процента повече околна светлина от iPad 2.

Xoom също има динамична подсветка, която варираяркостта на екрана по особен начин - той бавно затъмнява екрана до около 60 процента от средното ниво на яркост на екрана и след това просто спира. Това прави неясни изображения по-тъмни.

„Това е контрапродуктивно и просто странно поведение на дисплея“, казва Сонейра.

Acer Iconia A500

Acer Iconia A500, като Motorola Xoom,също показва по-ниско представяне, но е по-добро в няколко решаващи категории и е по-добре калибрирано. Това беше окончателният лидер в контрастното съотношение. Изключително тъмно черното му дава съотношение повече от два пъти в сравнение с всеки друг тестван таблет.

Сонейра три пъти провери това с някакъв специаленИзмерване на тестови модели на DisplayMate, за да се уверите, че не е било поради променящата се подсветка. Но наистина има истинско, много тъмно черно, което се забелязва най-много в тъмна стая. За съжаление дълбочината на черното намалява бързо с увеличаване на ъгъла на гледане. Икония също имаше добре калибрирана скала на интензивност, каза Сонейра, но всъщност щеше да е по-добре с по-стръмна скала на интензивността, за да се увеличи наситеността на цветовете по същия начин като iPad 2 и Galaxy Tab.

Samsung Galaxy Tab 10.1

Дисплеят на Galaxy Tab има равнина до линияпревключване на LCD, който е версията на IPS на Samsung. Той се представя сравнително с IPS - понякога малко по-добре, а понякога не. Това е впечатляващ мобилен дисплей с много по-добра производителност от всички други таблети с Android - освен в една важна категория.

„Ако искате да гледате вашия HDTV с цветаКонтролът на насищане, зададен на максимално, тогава ще бъдете вкъщи с Galaxy Tab, тъй като Samsung е превърнала цветът необикновено високо, без да го понижава “, казва Сонейра.

„Екранът е поносим за изображения, които не правятимат много цвят за начало, но боли да гледате изображения, които имат силно цветово съдържание “, казва той. „Умереността, а не подходът с чук за шейна да доведе до изключителен дисплей. Това би могло да се поправи лесно с актуализация на софтуера чрез добавяне на контрола за цветна картина, който позволява на потребителите да настройват цвета по свой вкус. “

И победителят е ….

Въпреки че дисплеят на iPad 2 лесно превъзхождавсички предишни таблети с Android, в новия Galaxy Tab 10.1, Samsung достави първия таблет Android с впечатляващ, потенциално изключителен дисплей. Samsung я съсипва, като очевидно повишава цвета до непоносими нива, казва Сонейра, в опит да се открои от другите, по-приглушени мобилни LCD дисплеи. Що се отнася до цвета, твърде малко е много по-добре, отколкото твърде много.

Това оставя iPad 2 все още да осигурява най-доброто качество на цветовете и точността на всички таблети, въпреки че цветовете му са по-укротени.

Но….

Докато нещата стоят въз основа на целия дисплейтестове, iPad 2 и Galaxy Tab 10.1 са сравнително близки по производителност в повечето категории. Така че това е почти равенство. Почти. Galaxy Tab е напред в повече категории от iPad 2, което прави Galaxy Tab победител, нос, казва Сонейра.

На трето място се нарежда AsusТрансформаторът, който осигурява много добри показатели на дисплея през целия борд, още по-впечатляващ, защото е със 100 долара по-малко от iPad 2 и Galaxy Tab и с 200 долара по-малко от Motorola Xoom. Следва Acer Iconia A500, който има дисплей, който донякъде е подобен на изпълнение на последното място Motorola Xoom, но е по-добър в няколко решаващи категории и е много по-добре калибриран. Това е $ 50 по-евтино от iPad 2 и Galaxy Tab, но $ 50 повече от Asus Transformer.

И накрая, Motorola Xoom идва на последно мястомясто като Acer Iconia, това не е ужасен дисплей, но определено значително под качеството на дисплея на iPad 2, Galaxy Tab и Asus Transformer. Това е още по-изненадващо, защото Xoom е най-скъпият таблет, а Motorola преди това включваше изключителен дисплей в оригиналния Motorola Droid Smartphone, който все още осигурява най-доброто качество на картината на всеки мобилен дисплей, който Soneira някога е тествал.

„Така те някога знаеха как да предоставят страхотен дисплей“, казва той. „Този ​​път изглежда, че те просто се спряха на евтин, лошо калибриран дисплей.“

Твърде много, твърде скоро?
Как може да има толкова голямо несъответствие между тези пет дисплея на такъв силно конкурентен пазар? Ценовите точки са разумно подобни; така че това не е основният фактор

Един основен проблем е, че производителите са всичкиСонейра казва, че се сблъскват, за да пуснат продуктите си на пазара и затова няма достатъчно време за правилно проектиране на всичко. Но най-големият фактор е експлозивният растеж на търсенето и обема на мобилните дисплеи. Толкова много съществуващи и нови фабрики нямат време и / или опит за правилното производство и калибриране на всички дисплеи, които произвеждат, казва той.