Защо Chrome е по-добър избор за прикрепване на Webapps към лентата на задачите

Internet Explorer 9 (IE9) все още е нов напазар, а една от най-големите предлагани функции е възможността да прикачите уеб сайтове към лентата на задачите. Когато уебсайтът е фиксиран, браузърът го третира като отделно приложение. Със сигурност маркетинговият отдел на Microsoft свърши превъзходна работа за популяризирането на тази функция, дори си партнираше със сайтове за промоционални оферти. Показахме ви как да прикачите уебсайтове към лентата на задачите както с IE9, така и с Chrome, но въпреки опитите на Microsoft -Chrome го прави по-добре.

Първо, нека разсеем част от вълшебните париче Microsoft е рекламирал за функцията. Прикачените уебсайтове не са нищо особено. Това е просто уебсайт, който има свое място в лентата на задачите и се стартира с определени параметри, за да накара браузъра да промени интерфейса на прозореца си. Друго нещо, което трябва да имате предвид, е, че можете да прикачите уеб сайтове към менюто "Старт", настолния компютър или наистина всяка папка на вашия компютър. Например, на моя компютър създадох директорията „C: Program FilesWebapps“, в която съхранявам моите по-рядко използвани прикрепени сайтове.

Преди да поговорим за това как Chrome е по-добър, продължетеимайте предвид, че IE9 има малка полза, която липсва на Chrome. Закрепените уебсайтове в IE9 имат списъци за подскачане, а Microsoft дори се е свързала с различни онлайн компании, за да създаде стимули за използването им. Проблемът е, че повечето хора не използват джамплисти. Със сигурност джъмплистите са удобни, но ви принуждават да противите на навика и Кликнете с десния бутон елементи в лентата на задачите си, за да отворите нещата. Освен това те дори не се показват, освен ако уебсайтът не е разработен специално за тях; които повечето не

Така че, тъй като сега знаем колко са подобни за приковаване на уебсайтове, нека разгледаме какво има значение.

Както виждате на изображението в горната част на товастатия, IE9 все още оставя всички боклуци инча. Всъщност, всичко, което IE9 е, е да добавите икона до бутона на гърба и малко да промените оцветяването. Internet Explorer не прави прикрепен сайт за уебсайта, той все още е за браузъра, което противоречи на цялата точка на прикрепването.

Когато прикачите уебсайт към собствения му пряк път сChrome, той напълно променя прозореца на браузъра. Целият интерфейс на Chrome е изчезнал, на лед, надпис? След като свържете уебсайт с Chrome, браузърът става всичко за уебсайта (или webapp на него). Ако просто ще използвате уебсайт за Pandora, нямате нужда от адресна лента, бутон за връщане или дори бутон за опресняване. Chrome прави прозореца на браузъра да изглежда точно както трябва да бъде; само тясна заглавна лента в горната част на прозореца.

Освен интерфейса, Chrome също работи многопо-бързо и не се сблъсква с грешки при възпроизвеждане на Hulu и други сайтове за стрийминг на видео. Когато беше подложен на сравнителния тест на Kraken 1.0 на 15 март от ZDNet, Chrome 10 беше близо до два пъти по-бърз * - и Google вече пусна актуализация оттогава.

* Обърнете внимание на 64-битовата версия на IE9 лагове път след себе си.

заключение

Дори и да не сте фен на Google, Chrome можеси струва да инсталирате само за функцията за фиксиране на уебсайта. Той със сигурност подправя уебсайтове по-ефективно от IE9, а разликите в производителността са остро забележими. Но какво да кажем за Firefox? Добре де, и Opera, и Mozilla все още не са включили функцията - така че няма какво да се сравнява там. Chrome залага уебсайтовете най-добрите, засега ...