Защо Adobe Blew It с Rigged Tech Demo

Adobe със сигурност няма нужда да извлича триковеда продължи своя успех и близо до монопол на пазара на графичен софтуер. Така че, по време на собствената си демонстрация на MAX 2011, Adobe се преструваше, че използва софтуер, който все още е в процес на разработка, за да коригира снимка, която е зле излязла от фокус - без да казва на вече ентусиазираната публика, че снимката е била тази, която първоначално е била във фокус. Хората от лабораторията на Adobe просто са го направили без фокус, така че да го правят на фокус. Прилича на магьосника, който поставя заек в шапка, за да може да го извади.

Ако все още не сте чули всички подробности,най-добре е да започнете със собственото видео на Adobe от своето вълшебно шоу. Ако искате да прескочите директно към хитростта, тя започва в 5:35 във видеото. Преди тази маркировка видеото показва още един „умопомрачителен Photoshop Sneak“ - един, който е истински. Той коригира замъгляването, причинено от движението на камерата, основна благословия за всеки фотограф, който няма вграден анти-шейк в камерата си. Adobe можеше да впечатли много хора само с тази функция. Но не, те трябваше да натъпчат заек в приставка.

Когато видео епизодът беше публикуван на Adobe TV, отне само два коментара, преди някой под името RichyC да напише:

„Надявам се да са използвали истинска размазана [sic] снимка от набора на този фотограф, но ето оригиналният (?) Щифт ... http://www.flickr.com/photos/15543694@N06/5117266025"

В това, което наистина беше само незначителен brouhaha, чеслед това Adobe пусна изявление, че е често срещана практика в графичните изследвания изкуствено да се размие снимка, за да се определи какво работи за отмяна на замъгляването. Много прилича на начина, по който един магьосник има по-лесно време да извади заек от шапка, ако знае как е скрил зайчето в шапката.

В рамките на няколко дни от MAX 2011, Lytro Inc. ще обяви светлинна полева камера, първата потребителска камера, която прави снимки, които могат да бъдат пренасочени след факта. Учените от Adobe със сигурност знаеха за предстоящото съобщение. Така че възможно обяснение на лудостта им беше, че искаха да установят права на самохвалство от сорта, преди Литро да може.

Или в забележителен пример на Мюнхаузен от Proxy Syndrome, те направиха добра снимка лоша, само за да могат да я спасят.

Но не, мисля, че мотивацията им е една от тезинай-старите, най-цинични причини в света: Те бяха с кафяво нос шефа. Стана задължително на всеки семинар, търговско изложение или разгръщане на продукти, за да работи по някакъв начин на шефа. Понякога това е малко практична шега. Или може да е „изненада“. Сигурен съм, че едно време сесия за планиране за MAX 2011 мина нещо подобно:

„Виждате ли, в началото се преструваме, че това е простонякаква прецакана снимка, която намерихме в Интернет. Тогава ние работим малко вълнуваща магия и, о, боже, се оказва не кой да е, освен Кевин Линч! Вярваш ли в това?

Разбира се, че нямаме. Но това наистина помага да се обясни защо д-р Уанг се играе с истината, когато истината може да се определи толкова лесно. Разказва ви защо Уанг не е използвал наистина интересна снимка - със сигурност можеше да намери безброй картина по-интригуваща от бизнесмен на средна възраст, който държи микрофон, картина като снимките на един от собствените сайтове на Уанг, Deblur Известни / Интересни снимки.

Но чарадата не беше направена в наша полза. Направено бе, за да покаже шефа като суперзвезда, да погали егото си, за да накара за момент да почувства, че той е Майкъл Джексън от индустрията.

Сега, ако по време на MAX 2012, Кевин Линч премина през сцената, тогава Ще се впечатля.

---

---

Какво мислите за Adobe измисля истината? Задкулисно? Или забързан маркетинг? Какво ще кажете за самия продукт - истинският, за който никой не се е погрижил, който коригира движението на камерата - и може да бъде във Photoshop 6, ако се тревожим за него достатъчно. Вземете намека? След това започнете да се суетете в коментарите.