Prečo spoločnosť Adobe Blew It with Rigged Tech Demo
Spoločnosť Adobe určite nepotrebuje trikypokračovať v úspechu a takmer na monopole na trhu s grafickým softvérom. Prečo spoločnosť Adobe počas svojho vlastného ukážky MAX 2011 predstierala, že používa softvér, ktorý sa stále vyvíja, aby opravila fotografiu, ktorá bola zle zaostrená - bez toho, aby už oslovenému publiku oznámila, že obrázok bol pôvodne zameraný. Laboratórium spoločnosti Adobe to jednoducho rozostrilo, takže sa sústredili. Je to podobné, ako kúzelník vloží králika do klobúka, aby ho mohol vytiahnuť.
Ak ste ešte nepočuli všetky podrobnosti,najlepšie je začať s vlastným videom spoločnosti Adobe o jej čarovnej show. Ak chcete preskočiť priamo na podvod, začne sa o 5:35 videa. Pred touto značkou sa vo videu zobrazuje ďalší „ohromujúci Photoshop Sneak“ - to je skutočné. Opravuje rozmazanie spôsobené pohybom kamery, čo je hlavné požehnanie pre každého fotografa, ktorý nemá zabudovaný anti-shake. Spoločnosť Adobe mohla na túto funkciu zapôsobiť veľa ľudí. Ale nie, museli zajačika napchať do doplnku.
Pri uverejňovaní epizódy videa Adobe TV, predtým ako niekto pod menom RichyC napísal:
„Dúfam, že použili originálnu rozmazanú [sic] fotografiu zo sady fotografov, ale tu je originálny (?) Špendlík ostrý .... http://www.flickr.com/photos/15543694@N06/5117266025"

V tom, čo bolo skutočne iba maličkým brouhahomSpoločnosť Adobe vydala vyhlásenie, že v grafickom výskume je bežnou praxou umelo rozmazať fotografiu, aby sa určilo, čo funguje na odstránenie rozmazania. Je to podobné ako mág, ktorý má ľahší čas vytiahnutia králika z klobúka, ak vie, ako v prvom rade skryl zajačika v klobúku.
V priebehu niekoľkých dní od MAX 2011, Lytro Inc. by oznámila svetelnú kameru, prvú spotrebiteľskú kameru, ktorá sníma fotografie, ktoré môžu byť znova zaostrené. Vedci spoločnosti Adobe určite vedeli o nadchádzajúcom oznámení. Možným vysvetlením ich šialenstva bolo to, že chceli založiť práva na vychvaľovanie, aké predtým mohol Lytro.
Alebo v pozoruhodnom príklade syndrómu Munchausen od Proxy Syndrome urobili zlú fotografiu len preto, aby ju mohli zachrániť.
Ale nie, myslím si, že ich motivácia je jednou znajstaršie, najcynickejšie dôvody na svete: Bossa šéfa hnedej. Na akomkoľvek seminári, veľtrhu alebo pri zavádzaní produktov sa stalo povinnosťou nejakým spôsobom do toho začleniť šéfa. Niekedy je to trochu praktický vtip. Alebo to môže byť „prekvapivý“ vzhľad. Som si istý, že plánovacia schôdza na MAX 2011 naraz narazila na niečo také:
„Vidíš, najprv predstierame, že je to taknejakú schudnutú fotografiu, ktorú sme našli na internete. Potom pracujeme na malej odmlčujúcej kúzle a, môj bože, ukázalo sa, že to nie je nič iné ako Kevin Lynch! Tomu veríš? “
Samozrejme, že nie. Pomáha to však vysvetliť, prečo si Dr. Wang pohrával s pravdou, keď sa pravda dala ľahko určiť. To vám povie, prečo Wang nepoužil skutočne zaujímavú fotografiu - určite by mohol nájsť nespočetné množstvo zaujímavejších obrázkov ako obchodník so stredným vekom, ktorý drží mikrofón, ako napríklad obrázky na jednom z vlastných stránok spoločnosti Wang, Vymažte slávne / zaujímavé fotografie.
Šaráda však nebola vykonaná v náš prospech. Bolo urobené, aby sa šéfovi ukázal ako superstar, pohladil svoje ego, aby ho na chvíľu cítil, že je v tomto odvetví Michael Jackson.
Teraz, keď o MAX 2012 Kevin Lynch kráčal po javisku, potom Bol by som ohromený.
Čo si myslíte o tom, ako spoločnosť Adobe blúdi pravdu? Tajný? Alebo snazzy marketing? Čo tak samotný produkt - ten skutočný, o ktorom nikto nepremýšľal, čo koriguje pohyb kamery - a mohol by byť vo Photoshope 6, ak by sme sa o neho dosť starali. Vezmite náznak? Potom začnite rozčuľovať komentáre.
Zanechať komentár