Perché Adobe l'ha fatto esplodere con una dimostrazione tecnica rigged

Adobe non ha certo bisogno di fare brutti scherzicontinua il suo successo e quasi il monopolio nel mercato dei software di grafica. Quindi perché, durante la sua demo del MAX 2011, Adobe ha fatto finta di utilizzare software ancora in fase di sviluppo per correggere una foto che era sfocata, senza dire al pubblico già entusiasta che l'immagine era stata messa a fuoco in origine. Le persone di laboratorio di Adobe lo avevano semplicemente messo a fuoco in modo da renderlo a fuoco. È simile a un mago che mette un coniglio in un cappello in modo che possa tirarlo fuori.

Se non hai già sentito tutti i dettagli,è meglio iniziare con il video di Adobe del suo spettacolo di magia. Se vuoi saltare direttamente all'inganno, inizia alle 5:35 nel video. Prima di quel segno il video mostra un altro "furtivo Photoshop Sneak" - uno che è reale. Corregge la sfocatura causata dal movimento della fotocamera, una grande benedizione per qualsiasi fotografo che non abbia l'anti-shake incorporato nella sua fotocamera. Adobe avrebbe potuto impressionare molte persone con questa funzione. Ma no, hanno dovuto mettere un coniglio in un plugin.

Quando l'episodio video è stato pubblicato Adobe TV, ci sono voluti solo due commenti prima che qualcuno con il nome RichyC scrivesse:

"Spero che abbiano usato una vera foto sfocata [sic] dal set di questo fotografo, ma ecco l'originale (?) Nitido ... http://www.flickr.com/photos/15543694@N06/5117266025”

In quello che era veramente solo un piccolo brouhaha quelloseguito, Adobe ha rilasciato una dichiarazione secondo cui era prassi comune nella ricerca grafica sfocare artificialmente una foto per determinare cosa funziona per annullare la sfocatura. È molto simile al modo in cui un mago si diverte più facilmente a tirare fuori un coniglio da un cappello se sa come ha nascosto il coniglietto nel cappello in primo luogo.

Entro pochi giorni da MAX 2011, Lytro Inc. annuncerebbe una fotocamera a campo luminoso, la prima fotocamera consumer che scatta foto che possono essere riorientate dopo il fatto. Gli scienziati di Adobe sicuramente sapevano del prossimo annuncio. Quindi una possibile spiegazione per la loro follia era che volevano stabilire alcuni diritti vantandosi prima che Lytro potesse.

Oppure, in un notevole esempio di Munchausen della sindrome del proxy, hanno reso una buona foto cattiva solo per poterla salvare.

Ma no, penso che la loro motivazione sia una delleragioni più antiche e ciniche del mondo: stavano annusando il capo. È diventato obbligatorio in qualsiasi seminario, fiera commerciale o lancio del prodotto far lavorare il capo in qualche modo. A volte è un piccolo scherzo pratico. O potrebbe essere un aspetto "a sorpresa". Sono certo che una volta una sessione di pianificazione per MAX 2011 è andata in questo modo:

“Vedi, all'inizio facciamo finta che sia giustoqualche foto sbagliata che abbiamo trovato su Internet. Quindi lavoriamo un po 'di magia deblurring e, oh mio dio, risulta essere nientemeno che Kevin Lynch! Credi che?"

Certo che no. Ma aiuta a spiegare perché il dottor Wang ha giocato con la verità quando la verità poteva essere facilmente determinata. Ti dice perché Wang non ha usato una foto davvero interessante: sicuramente avrebbe potuto trovare innumerevoli foto più intriganti di un uomo d'affari di mezza età in possesso di un microfono, foto come le foto su uno dei siti di Wang, Deblur Foto famose / interessanti.

Ma la sciarada non è stata fatta a nostro vantaggio. È stato fatto per mostrare il capo come superstar, accarezzare il suo ego, per fargli sentire per un momento che è il Michael Jackson del settore.

Ora se al MAX 2012 Kevin Lynch ha camminato sulla luna attraverso il palco, poi Sarei colpito.

---

---

Cosa ne pensi di Adobe che confonde la verità? Disonesto? O marketing accattivante? Che ne dite del prodotto stesso - quello vero su cui nessuno si è attaccato che corregge il movimento della fotocamera - e potrebbe essere in Photoshop 6 se ci preoccupiamo abbastanza. Accetta il consiglio? Quindi inizia ad agitarti nei commenti.