¿Cuál de las tabletas más populares tiene la mejor pantalla? Advertencia: lo inesperado yace muerto

Ray Soneira hace un buen punto: Las tabletas son esencialmente pantallas portátiles grandes.

En esta categoría muy caliente y ultra competitiva, unLa excelente pantalla es la mejor manera para que los fabricantes destaquen sus tabletas, dice el Dr. Soneira, presidente de Displaymate Technologies y fácilmente el principal experto en pantallas de video del país.

"Por otro lado", dice, "reducir las esquinas, los costos y la calidad de la pantalla es un grave error porque da como resultado una imagen deficiente para todo lo que se ejecuta en la tableta".

Usando el producto homónimo de su empresa,DisplayMate, Soneira probó recientemente cinco tabletas líderes: Apple iPad2, Samsung Galaxy, Motorola Xoom, Asus Transformer y Acer Iconia. (Las pruebas se realizaron antes de que se lanzara el Kindle Fire). Cuando estas cinco tabletas se ven de lado a lado, las diferencias en sus pantallas son claramente obvias, dice Soneira. Luego, las pruebas con Displaymate, que está diseñado para analizar y calibrar pantallas de video, revelaron qué hay detrás de esas diferencias y qué deben buscar los consumidores y evitar al comprar una tableta.

Estas son las conclusiones que el análisis y los números de Displaymate conducen a:

IPad 2 de Apple

El iPad 2 tiene una pantalla de conmutación en el plano,que utiliza dos transistores para controlar el color en comparación con el transistor de un LCD convencional. Esto permite un amplio ángulo de visión, pero requiere una luz de fondo más fuerte, que es una descarga para la batería. Tiene una resolución de píxeles más alta pero una densidad de píxeles mucho más baja de 132 ppp debido a su tamaño de pantalla mucho más grande. La pantalla LCD IPS del iPad 2 está bien calibrada y ofrece imágenes brillantes con excelente contraste y colores razonablemente precisos.

Ver la pantalla desde un lado revela pequeñosCambios de color y una gran disminución del brillo, que es el caso incluso para las mejores pantallas LCD, señala Soneira. Una deficiencia importante es una gama de colores reducida, pero el iPad 2 mejora la saturación del color de la imagen en pantalla al aumentar su escala de intensidad, un truco simple que también utiliza Galaxy Tab. Las otras pantallas no logran implementar esto, y el Motorola Xoom hace lo contrario.

Transformador Asus

El Asus Transformer tiene una pantalla LCD IPS como el iPad2. Sin embargo, no es tan brillante o tan bien calibrado como el iPad 2. Aún así, ofrece un buen rendimiento, incluido un buen contraste, colores razonablemente precisos y el mismo ángulo de visión excelente que el iPad 2. Pero la pantalla del Transformer refleja el 66 por ciento más luces ambientales que el iPad 2. Tiene una pantalla a color de 18 bits, que produce color de 24 bits mediante el uso de difuminado.

Motorola Xoom

La pantalla del Motorola Xoom no coincidelas pantallas en las otras tabletas. Esto se debe en parte a una mala calibración de fábrica. Los colores y la saturación del color son mucho peores que las otras pantallas, y las variaciones causadas por el ángulo de visión son terribles. La pantalla Xoom refleja un 49 por ciento más de luz ambiental que el iPad 2.

El Xoom también tiene una luz de fondo dinámica que varíael brillo de la pantalla de una manera peculiar: atenúa lentamente la pantalla hasta aproximadamente el 60 por ciento del nivel de brillo general promedio de la pantalla y luego se detiene. Esto hace que las imágenes oscuras sean más tenues.

"Es un comportamiento de exhibición contraproducente y simplemente extraño", dice Soneira.

Acer Iconia A500

El Acer Iconia A500, como el Motorola Xoom,también exhibe un rendimiento inferior, pero es mejor en algunas categorías decisivas y está mejor calibrado. Fue el líder definitivo en relación de contraste. Su negro extremadamente oscuro le da una proporción más del doble que la de cualquier otra tableta probada.

Soneira lo comprobó tres veces con algo especialMediciones del patrón de prueba DisplayMate para asegurarse de que no se deba a un cambio de la luz de fondo. Pero realmente tiene un verdadero negro muy oscuro, que es más notable en una habitación oscura. Desafortunadamente, la profundidad del negro disminuye rápidamente a medida que se expande el ángulo de visión. El Iconia también tenía una escala de intensidad bien calibrada, dijo Soneira, pero en realidad hubiera sido mejor con una escala de intensidad más pronunciada para aumentar la saturación de color de la misma manera que el iPad 2 y Galaxy Tab.

Samsung Galaxy Tab 10.1

La pantalla Galaxy Tab tiene un plano a líneacambio de LCD, que es la versión de IPS de Samsung. Funciona de manera comparable a IPS, a veces un poco mejor y otras no. Es una pantalla móvil impresionante con un rendimiento sobresaliente mucho mejor que todas las otras tabletas Android, excepto en una categoría importante.

"Si te gusta ver tu HDTV con el colorEl control de saturación está configurado al máximo, entonces estará en casa con el Galaxy Tab porque Samsung ha vuelto el color desagradablemente alto sin forma de bajarlo ”, dice Soneira.

"La pantalla es tolerable para imágenes que nopara empezar, tiene mucho color, pero duele mirar imágenes que tienen un contenido de color fuerte ”, dice. “La moderación en lugar del enfoque del color del martillo habría resultado en una exhibición sobresaliente. Esto podría solucionarse fácilmente con una actualización de software agregando un control de imagen en color que permita a los usuarios ajustar el color a su gusto ".

Y el ganador es ….

Aunque la pantalla del iPad 2 supera fácilmenteEn todas las tabletas Android anteriores, en la nueva Galaxy Tab 10.1, Samsung ha entregado la primera tableta Android con una pantalla impresionante y potencialmente sobresaliente. El Samsung lo arruina al subir el color a niveles intolerables aparentemente, dice Soneira, en un esfuerzo por destacarse descaradamente de las otras pantallas LCD móviles más apagadas. En el caso del color, muy poco es mucho mejor que demasiado.

Eso deja al iPad 2 aún ofreciendo la mejor calidad de imagen en color y precisión de todas las tabletas, a pesar de que sus colores son más mansos.

Pero….

Tal como están las cosas, según toda la pantallapruebas, el iPad 2 y Galaxy Tab 10.1 tienen un rendimiento razonablemente cercano en la mayoría de las categorías. Entonces es casi un empate. Casi. El Galaxy Tab está por delante en más categorías que el iPad 2, lo que hace que el Galaxy Tab sea el ganador, por una nariz, dice Soneira.

En un tercer lugar sólido está el AsusTransformer, que ofrece un rendimiento de pantalla muy bueno en todos los ámbitos, aún más impresionante porque cuesta $ 100 menos que el iPad 2 y Galaxy Tab, y $ 200 menos que el Motorola Xoom. El siguiente es el Acer Iconia A500, que tiene una pantalla que es algo similar en rendimiento al último lugar Motorola Xoom, pero es mejor en algunas categorías decisivas y está mucho mejor calibrado. Es $ 50 menos costoso que el iPad 2 y Galaxy Tab pero $ 50 más que el Asus Transformer.

Y finalmente, el Motorola Xoom llega en último lugarlugar como el Acer Iconia, no es una pantalla horrible, pero definitivamente está significativamente por debajo de la calidad de pantalla del iPad 2, Galaxy Tab y Asus Transformer. Esto es aún más sorprendente porque la Xoom es, con mucho, la tableta más cara, y Motorola anteriormente incluía una pantalla sobresaliente en el teléfono inteligente Motorola Droid original, que aún ofrece la mejor calidad de imagen de cualquier pantalla móvil que Soneira haya probado.

"Así que una vez supieron cómo ofrecer una gran pantalla", dice. "Esta vez parece que se conformaron con una pantalla barata, de gama baja y mal calibrada".

¿Demasiado, demasiado pronto?
¿Cómo podría haber una disparidad tan grande entre estas cinco pantallas en un mercado tan competitivo? Los puntos de precio son todos razonablemente similares; así que ese no es el factor principal.

Un problema importante es que los fabricantes son todosluchando por llevar sus productos al mercado, por lo que no hay tiempo suficiente para diseñar todo adecuadamente, dice Soneira. Pero el factor más importante es el crecimiento explosivo de la demanda y el volumen de las pantallas móviles. Muchas fábricas existentes y nuevas no tienen el tiempo y / o la experiencia para fabricar y calibrar adecuadamente todas las pantallas que están produciendo, dice.