¿Por qué Chrome es una mejor opción para fijar Webapps a la barra de tareas?

Internet Explorer 9 (IE9) todavía es nuevo en elmercado, y una de las mejores características ofrecidas es la capacidad de anclar sitios web a la barra de tareas. Cuando se fija un sitio web, el navegador lo trata como si fuera una aplicación separada. Ciertamente, el departamento de marketing de Microsoft ha hecho un excelente trabajo promocionando la función, incluso se asociaron con sitios para ofertas promocionales. Le hemos mostrado cómo anclar sitios web a la barra de tareas con IE9 y Chrome, pero a pesar de los intentos de Microsoft, Chrome lo hace mejor.

Primero, disipemos parte del vapor mágicoque Microsoft ha promocionado sobre la función. Los sitios web anclados no son nada especial. Es solo un sitio web que tiene su propio lugar en la barra de tareas, y se inicia con ciertos parámetros para que el navegador cambie su interfaz de ventana. Otra cosa a tener en cuenta es que puede anclar sitios web al menú Inicio, al escritorio o realmente a cualquier carpeta de su computadora. Por ejemplo, en mi PC he creado el directorio "C: Program FilesWebapps" en el que guardo mis sitios anclados menos utilizados.

Antes de hablar sobre cómo Chrome es mejor, sigueTenga en cuenta que IE9 tiene un pequeño beneficio del que Chrome carece. Los sitios web anclados en IE9 tienen listas de salto, y Microsoft incluso se ha asociado con diferentes compañías en línea para crear incentivos para usarlos. El problema es que la mayoría de las personas no usan listas de salto. Seguro que las listas de salto son útiles, pero te obligan a ir en contra del hábito y Botón derecho del ratón elementos en su barra de tareas para abrir cosas. Además de eso, ni siquiera aparecen a menos que el sitio web se haya desarrollado específicamente para apoyarlos; que la mayoría no.

Entonces, dado que ahora sabemos cuán similares son para fijar sitios web, veamos lo que importa.

Como ves en la imagen en la parte superior de esteartículo, IE9 todavía deja toda la basura. De hecho, todo lo que IE9 hace es agregar un ícono al lado del botón Atrás y cambiar un poco el color. Internet Explorer no crea un sitio anclado sobre el sitio web, sigue siendo sobre el navegador, lo que contradice el punto de anclar de todos modos.

Cuando anclas un sitio web a su propio acceso directo conChrome, cambia completamente la ventana del navegador. Toda la interfaz de Chrome se ha ido, fuera del camino, en hielo, capisce? Una vez que fija un sitio web con Chrome, el navegador se convierte en todo sobre el sitio web (o aplicación web en ese sitio). Si solo va a utilizar un sitio web para Pandora, no necesita una barra de direcciones, un botón de retroceso o incluso un botón de actualización. Chrome hace que la ventana del navegador se vea como debería ser; solo una barra de título estrecha en la parte superior de la ventana.

Aparte de la interfaz, Chrome también funciona muchomás rápido y no se encuentra con errores de reproducción en Hulu y otros sitios de transmisión de video. Cuando ZDNet puso a prueba el benchmark Kraken 1.0 el 15 de marzo, Chrome 10 fue casi el doble de rápido *, y Google ya ha lanzado una actualización desde entonces.

* Tenga en cuenta la versión de 64 bits de IE9 retrasos camino detrás.

Conclusión

Incluso si no eres fanático de Google, Chrome podríaVale la pena instalarlo solo por la función de fijación del sitio web. Ciertamente fija sitios web de manera más eficiente que IE9, y las diferencias de rendimiento son muy notables. Pero, ¿qué hay de Firefox? Bueno, oye, tanto Opera como Mozilla no han incluido la función todavía, así que no hay nada que comparar allí. Chrome pin sitios web los mejores, por ahora ...