مشاركة الصور ووضع علامات على الوجه: Facebook مقابل Flickr مقابل Picasa مقابل Windows Live - من يمكنك الوثوق به؟

قبل عامين ، كتب MrGroove عن البعض مخاوف الخصوصية لديه معلومات حول علامات الأسماء الجديدة في Google Picasa وميزات التعرف على الوجه وممارسات Facebook غير الأخلاقية حول حذف حسابك مقابل تعطيله. تقدم سريعًا ، وقضايا الخصوصية التي تدور حول Facebook ومختلف مواقع مشاركة الصور والتعرف على الوجه ووضع علامات على الصور هي في المقدمة وفي المنتصف في وسائل الإعلام الرئيسية - ولسبب وجيه. لقد زاد حجم وأنواع وحجم المعلومات التي يجمعها مقدمو الخدمات عبر الإنترنت حول مستخدميها بشكل كبير.

لذلك على الرغم من استمرار التكنولوجيا في النمو أكثر وأكثر ، من خلال تقديم خدمات جديدة ومثيرة ، من المهم جدًا أن تكون مستهلكًا مطلعًا لأن هذا الاتجاه سيستمر فقط. لذا ، تناول كوبًا من القهوة واستقر في الوقت الذي نستكشف فيه بعض الأشياء التي يجب تثقيف المستهلك المطلع عنها في هذه الثقافة الجديدة عالية التقنية التي نعيش فيها نحن وعائلاتنا!

دعونا نقفز إليه مباشرة ، نحن!

كيف تقوم مشاركة الصور ومواقع الشبكات الاجتماعية الكبيرة بجمع واستخدام معلوماتك - أو على الأقل يجب أن تكون - تمليها شروط الخدمة مع دفقة من سياسة خاصة. لذلك اعتقدنا هنا في groovyPost أن الوقت قد حان لإلقاء نظرة على سياسات الخصوصية وشروط الخدمة المتنوعة من بعض مواقع مشاركة الصور / مشاركة الصور الأكبر حجمًا: موقع التواصل الاجتماعي الفيسبوك, فليكر (مملوكة من قبل ياهو!)، بيكاسا ويب (مملوكة لجوجل) و ويندوز لايف (مملوكة لشركة Microsoft).وجدنا أن العديد منهم لديهم شروط متشابهة ، لكن بعض الشركات أفضل من غيرها من حيث احترام خصوصيتك. ونظرًا لأنك تلتقط عادةً صورًا لمن تحبهم أكثر من غيرهم ، أعتقد أنك ستثير بعض التفاصيل المثيرة للاهتمام أو تطبعها جيدًا إذا جاز التعبير.

إخلاء المسؤولية: أنا لست محاميًا ولا يمثل ما يلي استشارة قانونية ؛ إنها مجرد قراءة إعلامية بهدف الإعلام وربما التثقيف ..

تعليق المحررين - أود أن أسمع من أي منكم رائعينالقراء الذين هم طبقات ومع ذلك. ؛)

-MrGroove

قبل الغوص في شروط الخدمة ، هناك بعض المفاهيم والمصطلحات التي يجب أن نناقشها:

سياسة الخصوصية مقابل شروط الخدمة

هناك فرق مهم بين "السياسة"و "الشروط". بشكل عام ، السياسات هي مبادئ توجيهية بينما الشروط ملزمة. على سبيل المثال ، قد يكون لدي سياسة شخصية حيث لا أتسكع مع الأشخاص الذين يرتدون قمصان Ed Hardy ، ولكن لا يحدث شيء سيئ إذا خرقت هذه القاعدة (غير أن أموت قليلاً في الداخل). الآن ، إذا أصدرت المحكمة أمرًا تقييديًا قائلة إنني لا أستطيع الوصول إلى مسافة 500 قدم من بيتزا CiCi (لا تسأل) ، فأنا في الواقع أخالف القانون إذا فعلت ذلك - وهذا أقرب إلى شروط الخدمة. لذا ، فإن الخلاصة هي: يمكن للشركة أن تعدك بالقمر في سياسة الخصوصية الخاصة بها ، ولكن هذا لا يعني عبثًا إذا لم يتم توضيحها في شروط الخدمة. تحدد سياسة الخصوصية الخاصة بهم المعايير التي يريدونها مثل التمسك.

إعدادات خصوصية المستخدم وما يشاركه الآخرون

معظم مواقع مشاركة الصور سريعة لتذكيركأن كيفية مشاركة معلوماتك الشخصية يعود إليك في الغالب. يجب أن يعرف مستخدمو Facebook الآن أنه يتعين عليك تعديل إعدادات الخصوصية الخاصة بك لتحديد من يمكنه رؤية صورك ورؤية الصور التي تم وضع علامة باسمك عليها حقيقة أنه يتعين عليك أن تكون استباقيًا بشأن إزالة علامات الصور وإلغاء الاشتراك في الظهور العام أمر سيئ بدرجة كافية. لكن الأسوأ هو أنه ليس لديك سيطرة تذكر على ما يشاركه الآخرون. خاصة إذا لم يكن لديك حساب على Facebook. مع وضع هذا في الاعتبار ، أنا متأكد من أنها مسألة وقت فقط قبل أن يكتب MrGrooves آخر "كيف تفقد وجهك مع Facebook" ... <smile>

الشيء هو أن الناس يمكن أن يخضعوامعلومات عنك. ويتم جمع هذه المعلومات من قبل مزودي الخدمة عبر الإنترنت واستخدامها على النحو الذي يرونه مناسبًا. خذ Windows Live Photo Gallery ، على سبيل المثال. بعد استخدام هذا لبضعة أسابيع ، سترى مدى سرعة تعلم البرنامج للتعرف على الوجوه تلقائيًا. الآن ، تخيل أن الأشخاص على Facebook يقومون بوضع علامات عليك في الصور دون علمك أو موافقتك. سيبدأ برنامج التعرف على الوجه من Facebook بهدوء في بناء قاعدة بياناته ، وسيعرفك بعد فترة طويلة (أو عائلتك). وبدءًا من تلك اللحظة ، أصبح هناك. من يعرف أين وكيف ومن الذي سيتم استخدام هذه البيانات الحيوية في المستقبل. مجرد شيء للتفكير.

لا أعرف ماذا أقول عن هذا بشكل عام.ليس لدي حقًا أي توصيات حول كيفية التعامل مع مشكلات الخصوصية المحتملة مثل هذه ، أو ما إذا كان يجب عليك الاهتمام. إنه مجرد شيء يجب أن تكون على دراية به عندما يلتقط شخص ما صورة لك.

أثناء حديثه إلى MrGroove حول هذا الأمر ، تسبب في تصدعنيعندما ذكر أنه ليس الشخص الأكثر شعبية في حفلات العائلة والشركة لأنه عادة ما يبدأ الأمور من خلال طلب عدم تحميل أي من صور MrGroove وعائلته على مواقع التواصل الاجتماعي دون إذن منه. المذعور؟ برنامج حماية الشهود؟ قائمة مكتب التحقيقات الفدرالي المطلوبين؟ أم أنه يفكر فقط في التداعيات الأكبر أم يلصق وجهك هناك؟ شيء للتفكير مرة أخرى.

مواضيع عامة

العديد من شروط الخدمات متشابهةعناصر. معظمها وظيفي ، لكن العديد منها لديه احتمالية لسوء المعاملة أو عواقب غير مقصودة. أثناء مراجعة شروط الخدمة ، انتبه للبنود والمصطلحات التي تتناول الموضوعات التالية:

تراخيص إعادة إنتاج صورك أو تعديلها أو عرضها علنًا مع اسمك ؛ ترخيص فرعي.

من لديه؟: مايكروسوفت ، وجوجل ، وفيسبوك ، وفليكر

لماذا يوجد هناك ؟: هذا يبدو أكثر ترويعا مما هو عليه.عندما تقرأ المصطلح ، يبدو أنهم يمنحون أنفسهم تفويضًا مطلقًا لالتقاط الصور ومقاطع الفيديو وأي شعر اعترافي قمت بتحميله ولصقه في جميع أنحاء أي مساحة يمتلكونها (الذي يشمل نصف الكوكب إذا كنت من Microsoft أو Google). لكن الغرض الحقيقي من هذا المصطلح ، والسبب الذي يجعل الجميع يمتلكه ، هو أنه يمكنهم عرض المحتوى الخاص بك لك ولأصدقائك وللجمهور (إذا اخترت ذلك) عند الطلب عبر الإنترنت. بدون هذا الترخيص العالمي ، يتعين عليك توقيع موافقتك في كل مرة (بما فيهم أنت) حاولوا إلقاء نظرة على صورك التي كانوا يستضيفونها على مواقعهم.

الترخيص الفرعي مع ذلك هو كلمة مثيرة للاهتمام.تقوم شركات مثل gettyImages و iStockPhoto بجني الملايين يوميًا من تراخيص مجموعات صور الأسهم الخاصة بهم في جميع أنحاء العالم. هل فهمت ذلك؟ إنهم "يرخصون" الصور ، ولا يبيعونها….

كيف يمكن أن يتجاوز ؟: ترخيص استنساخ / إعادة نشر عملك هوضرورية للطبيعة الديناميكية للصور والصور المستضافة على السحابة. لكن الطريقة التي تضعها شروط الخدمة هذه تترك الباب مفتوحًا على مصراعيه. في حين أن النية هي إعادة إنتاج عملك فيما يتعلق بالخدمة التي اشتركت فيها ، يمكنهم نظريًا أخذ وجهك ووضعه في الإعلانات التجارية وطباعته على حقائب حمل ورسم شارب عليه ووضعك على لوحة إعلانية بدون إخطارك ، ودفع سنت أو طلب إذن إضافي. هذا ما تعنيه عبارة "بدون حقوق ملكية ودائمة وغير قابلة للإلغاء". بعض الشركات (مايكروسوفت ، ياهو!) التخلي عن هذا الترخيص بمجرد حذفكالصور ولكن الآخرين لا يفعلون ذلك ، وهو ما يبدو غير ضروري تمامًا وغير أخلاقي. يمنحهم العرض العلني أيضًا ترخيصًا لأخذ ما قد يكون خاصًا وعرضه علنًا ، إلا أن بعض المواقع تقيد ذلك (Yahoo! ، Microsoft) بالقول إنه إذا لم تشاركه مع أي شخص ، فسيظل خاصًا على النحو المنشود (بريد إلكتروني خاص من Yahoo! لقد استلمت).

مرة أخرى ، انظر إلى كلمة الترخيص الفرعي أدناه فيشروط الخدمة المختلفة ، يمكن للمرء أن يقول إن شركات مثل Facebook تمنح نفسها ترخيص "الترخيص من الباطن" للصور التي تقوم بتحميلها (ومنحها ترخيصًا لها) وبما أن الترخيص الذي تمنحه إياها خالٍ من حقوق الملكية ومن خلال الترخيص فإنك توافق لديك الحق والموافقة على مختلف الأشخاص في الصور ، شركات مشاركة الصور استطاع (ربما تمدد هذا) قدم حجة مفادها أنه نظرًا لأنهم يمنحون ترخيصًا فرعيًا للصور لطرف ثالث ، فلا داعي للعودة وجمع إصدارات نموذجية من كل شخص في صورك ...

بنود الاندماج والشركات التابعة

من لديه؟: مايكروسوفت ، وجوجل ، وفيسبوك *

لماذا يوجد هناك ؟: تتأكد Microsoft و Google من تقديم أنفسهمفسحة عندما يتعلق الأمر بمشاركة الصور والمحتوى الخاص بك مع الشركات التابعة. أيضًا ، تعمل جميع شروط الخدمة هذه تقريبًا أيضًا على توسيع هذه الحقوق والتراخيص والترخيص من الباطن للشركات التابعة والشركات التابعة وأي شركة قد تستحوذ على الشركة الأم. هذا ضروري إلى حد ما. على سبيل المثال ، عندما استحوذت Google على Picnik ، ساعدها هذا البند في دمج Picasa مع Picnik دون الحاجة إلى قبول مجموعة أخرى من شروط الخدمة.

كيف يمكن أن تتجاوز؟: دائمًا ما تتعثر الأمور عند ظهور المحتوى ،ملكية فكرية أو شركات بأكملها تنتقل. لنفترض أن موقع Yahoo! يتم شراؤها من قبل مجموعة من المستثمرين النشطاء - كل بدلات وول ستريت ستحصل على أغراضك أيضًا. أو ، إذا أفلست إحدى هذه الشركات ، فقد يكون للدائنين ديبس على معلوماتك الشخصية ، لأن هذه تعتبر أصولًا. تم مناقشة هذه النقطة الأخيرة بالفعل في المحكمة ، عندما صعدت مجلة XY للمثليين الشباب ، واضطررت تقريبًا إلى الوفاء بوعدها لمشتركيها بعدم الكشف عن هوياتهم.

كما أنه من المشكوك فيه قليلاً عندما تمنح Google نفسها ترخيصًا لمشاركة المحتوى الخاص بك مع الشركات التي لديها "العلاقة لتقديم الخدمات النقابية."يوسع هذا بشكل فعال الحق في استخدام المحتوى الخاص بك للشركات التي لا تملكها Google حتى والتي قد تلتزم أو لا تلتزم بسياسات الخصوصية أو أخلاقيات الشركة.

مذكرات الاستدعاء وسياسات التحقيق في إنفاذ القانون

من لديه؟: الفيسبوك ، ياهو!

لماذا يوجد هناك ؟: قد يكون المحتوى الخاص بك تجريمًا.أو قد يكون الأمر ببساطة مثيرًا للاهتمام للحكومة الفيدرالية أو محققي الشرطة المحليين أو الأمن الداخلي. عندما تريد الحكومة إلقاء نظرة خاطفة على حسابك وأي شيء فيه ، فإنها ترسل لمزود الخدمة عبر الإنترنت مذكرة استدعاء ، أو في بعض الحالات ، رسالة أمن قومي. الشيء المريب في خطاب الأمن القومي هو أنها تأتي مع أمر حظر نشر يمنع المتلقي من التحدث إليه أي واحد حول التحقيق ، بما في ذلك محاميه.على هذا النحو ، نحن لا نعرف حقًا مدى شيوع خطابات الأمن القومي. لكن مذكرات الاستدعاء شائعة بدرجة كافية لدرجة أن العديد من الشركات تُدرج الآن فقرات موجزة عنها في سياسات الخصوصية الخاصة بها (ملاحظة: ليست شروط الخدمة). يقولون في الأساس: "إذا طلبت منا الحكومة أو الشرطة أو أي منظمة شرعية أخرى معلومات عنك ، فسنلتزم بهدوء ونسلمها. " قد يبدو هذا منطقيًا - بعد كل شيء ، لماذا يجب على Facebook الذهاب إلى الخفافيش لحماية حرياتك المدنية؟ إنهم لا يدينون لك بأي شيء.

لكن الشيء المثير للاهتمام هو ، إذا كنت مصدر مقابلة مجهول ، وتم استدعاء صحفي للتخلي عن هويتك ، فمن المحتمل أنهم سيكون رفض بيعك كمبدأ من مبادئ الأخلاق الإعلامية. حتى أن هناك بعض القوانين والسوابق التي تدعم حماية المصادر المجهولة.

بعض مزودي الخدمة عبر الإنترنت ، مثل Twitterونيكولاس ميريل ، اتخذوا الطريق الأعلى واتخذوا موقفًا قويًا ضد مذكرات الاستدعاء الحكومية المشبوهة والتحقيقات فائقة السرية. لكن لا تتوقع أن يكون جميع مزودي الخدمة عبر الإنترنت نبيلًا جدًا.

كيف يمكن أن يتجاوز ؟: يتمثل خطر شركة عبر الإنترنت التي تنحني مثل الكرسي القابل للطي تحت ضغط الحكومة في أنها قد تشجع وكالة أمن قومي شديدة الحماس على الاستمرار "رحلات الصيد. " وهذا يعني أنهم قد يتنفسونمعلوماتك الخاصة و / أو الشخصية دون سبب محتمل أو أي شيء أكثر من مجرد حدس. ولأنهم ليسوا مسؤولين أمام أي شخص ، فمن الذي سيوقفهم؟ إنه نوع من المكافئ الرقمي للقضية حيث طرقت الشرطة باب شقة حيث هم فكر شموا رائحة الماريجوانا ثم كسر في بعد أن سمعوا الحركة في الداخل لأنهم كانوا يخشون التدمير الوشيك للأدلة. لذا ، ماذا لو رأى الأمن الداخلي أنك (ربما خطأ) في الفيسبوك بين حشد من الأناركيينفي احتجاج على قمة مجموعة الثمانية ، قرروا اقتحام حسابك فقط للتحقق مما إذا كنت إرهابيًا. لنفترض أنه أثناء وجودهم هناك ، وجدوا خطبًا مخمورًا وسهلًا كتبته إلى صديقك في 15 أبريل حول مدى إعجابك بالضرائب وكيف كنت ذاهبًا لتفجير سيارة مصلحة الضرائب. المحطة التالية: Gitmo.

ربما هذا مثال متطرف ، ولكن الخطر قائم. لحسن الحظ ، هناك بعض الأشخاص الجيدين الذين يعملون على توعية مزودي خدمة الإنترنت وشركات التكنولوجيا الأخرى بحقوقهم وحقوقك.

استخدام سياسات البيانات الوصفية

من لديه؟: فليكر ، فيسبوك

لماذا يوجد هناك ؟: البيانات الوصفية هي المعلومات المضمنة في ملفملف الصورة الذي ربما تم معالجته بواسطة الكاميرا الرقمية أو برنامج تحرير الصور أو برنامج تنظيم الصور أو بعض التطبيقات الأخرى. إنه يشبه علامات ID3 الموجودة على ملف MP3 والتي تجمع اسم الفنان واسم الألبوم واسم الأغنية وما إلى ذلك مع أغنية. تستخدم مواقع مشاركة الصور هذه المعلومات لتسهيل الاستيراد ، ولكنها قد تستخدمها أيضًا لجمع بيانات التسويق.

كيف يمكن أن يتجاوز ؟: إذا لم تكن على علم بوجود البيانات الوصفية ،من المحتمل أيضًا أنك لا تعرف ما هو موجود في بياناتك الوصفية. ماذا عن الصور الملتقطة بهاتفك؟ ما الذي يتم وضعه هناك؟ معلوماتك الشخصية؟ موقعك الجغرافي (أتراهن)؟معلومات حول جهات الاتصال الخاصة بك أو حسابك اللاسلكي؟ في كلتا الحالتين ، إذا كانت موجودة ، فإن موقع مشاركة الصور يحصل عليها عند تحميلها. وما يفعلونه به يعود إليهم. يبدو الأمر كما لو أنك أحضرت قميصك إلى منظف جاف وقاموا بالتقاط رمش واستخدموا حمضك النووي لإنشاء جيش استنساخ. ربما ليس الأمر كذلك على الإطلاق ، على الرغم من ... (لماذا يحتاج عامل التنظيف الجاف إلى جيش مستنسخ؟).

لكن النقطة المهمة هي أنه يجب أن تعرف ما الذي تقوم بتحميله في شكل بيانات تعريف. والأفضل من ذلك ، يجب عليك فقط إزالة جميع بيانات التعريف الشخصية من ملفاتك قبل التحميل.

بمن يجب أن أثق؟

كيف تفسر شروط الخدمة لكل منهذه الشركات متروك لك. لكن شخصيًا ، قد أذهب مع Microsoft أو Flickr! هناك شيئان أساسيان أحبهما في شروط الخدمة. الأول ، حقيقة أنهم يخرجون مباشرة ويقولون إنهم لا يدعون ملكية المواد التي تحملها. (منحت ، وكذلك الفيسبوك.) لكنها تحدد أيضًا متى تكون التراخيصتم إنهاؤه ، وهو عندما تحذف المحتوى الخاص بك أو تتوقف عن استخدام خدماتهم. كما أنني أحب موقف Flickr بشأن الخصوصية ، والذي أنشأوه قبل فترة طويلة من الجدل حول خصوصية مشاركة الصور هل حقا تسخين.

مع كل ما يقال ، أنا أستخدم بيكاسا وموقع التواصل الاجتماعي الفيسبوك. هل أعتقد أن أي شيء سيء سيحدث لي؟ ربما لا ، ولكن مرة أخرى أقوم في الغالب بتحميل صور لقطتي ، وإذا كانت الحكومة أو أي شخص آخر يريد حقًا رؤية العشرات من الصور التي التقطتها للسيد ويسكرز ... سأترك الأمر عند هذا الحد.

بنود الخدمة وسياسة الخصوصية

مع كل ما قيل ، دعونا نلقي نظرة علىبعض أجزاء الاختيار من شروط الخدمة من كل شركة من الشركات المعنية. لقد قمت باستخلاص الأجزاء الأكثر إثارة للاهتمام أدناه وأضفت تركيزي الخاص. تحقق من ذلك:

مايكروسوفت

شروط خدمة Microsoft - آخر تحديث مارس 2007

جوجل

بنود خدمة ألبومات الويب بيكاسا من Google - بتاريخ أبريل 2007

موقع التواصل الاجتماعي الفيسبوك

شروط خدمة Facebook - تمت المراجعة في أكتوبر 2010

من سياسة خصوصية Facebook:

المحتوى. أحد الأسباب الرئيسية التي تجعل الناس يستخدمون Facebook هولمشاركة المحتوى مع الآخرين. تتضمن الأمثلة عندما تقوم بتحديث حالتك ، أو تحميل أو التقاط صورة ، أو تحميل أو تسجيل مقطع فيديو ، أو مشاركة رابط ، أو إنشاء حدث أو مجموعة ، أو كتابة تعليق ، أو كتابة شيء ما على حائط شخص ما ، أو كتابة ملاحظة ، أو إرسال رسالة لشخص ما . إذا كنت لا تريد منا تخزين البيانات الوصفية المرتبطة بالمحتوى الذي تشاركه على Facebook (مثل الصور) ، فيرجى إزالة البيانات الوصفية قبل تحميل المحتوى. تتضمن هذه البيانات الوصفية علامات الموقع الجغرافي (احداثيات نظام تحديد الموقع) للصور الملتقطة باستخدام الأجهزة التي تدعمها ، مثل iPhone و Android والهواتف الذكية الأخرى.

للرد على الطلبات القانونية ومنع الضرر. يجوز لنا الكشف عن المعلومات بموجب مذكرات استدعاء أو أوامر محكمة أو طلبات أخرى (بما في ذلك المسائل الجنائية والمدنية) إذا كان لدينا اعتقاد حسن النية بأنالاستجابة مطلوبة بموجب القانون. قد يشمل ذلك احترام الطلبات الواردة من السلطات القضائية خارج الولايات المتحدة حيث لدينا اعتقاد حسن النية بأن الاستجابة مطلوبة بموجب القانون بموجب القوانين المحلية في تلك الولاية القضائية ، وتنطبق على المستخدمين من تلك الولاية القضائية ، وتتوافق مع المعايير الدولية المقبولة عمومًا. يجوز لنا أيضًا مشاركة المعلومات عندما يكون لدينا اعتقاد حسن النية أنه ضروري لمنع الاحتيال أو أي نشاط غير قانوني آخر ، أو لمنع حدوث ضرر جسدي وشيك ، أو لحماية أنفسنا وأنت من الأشخاص الذين ينتهكون بيان الحقوق والمسؤوليات الخاص بنا. قد يشمل ذلك مشاركة المعلومات مع شركات أخرى أو محامين أو محاكم أو كيانات حكومية أخرى.

فليكر

شروط خدمة Flickr (Yahoo!) - بتاريخ نوفمبر 2008

خاتمة

إذا حذفت أي شيء من هذه المشاركة ، فسأفعل ذلكآمل أن يكون هذا هو الإجبار لقراءة شروط الخدمة قبل الاشتراك في أي شيء ، بغض النظر عن مدى قد يبدو حميدًا. لن أحبطك من استخدام خدمات الويب الرائعة حقًا المتاحة لك - وأنا أفعل ذلك بالتأكيد - ولكني أحثك ​​على اطلاع حول حقوقك وتلك التي تتنازل عنها أو تمنحها وأنت تفعل ذلك. وتذكر ، لا شيء حقيقي مجانا، هناك دائمًا سعر وفي هذه الحالة يكون هذا هو خصوصيتك.