جوجل ، ويكيبيديا بين المواقع "تسير الظلام" اليوم للاحتجاج على مشاريع قوانين مكافحة القرصنة المقترحة في الكونغرس

قدمت ويكيبيديا هذه الصفحة المظلمة فقط اليوم احتجاجًا على مشاريع قوانين مكافحة القرصنة.

العديد من مواقع الإنترنت الشعبية أغلق طوعًا اليوم للاحتجاج على مشاريع القوانين في الكونغرس والتي ستمنح الحكومة ، وتسترشد بها الشركات ، سلطة إغلاق المواقع التي يزعم أنها تنتهك قوانين حقوق النشر الأمريكية.

من بين المواقع التي "سوداء" اليوم لمدة 12 إلى24 ساعة هي ويكيبيديا ، كريغزلست ، بوينغ بوينغ ، وريديت. كان لدى Google شريط أسود عبر شعارها المتغير الشهير ، وكان لدى أمازون رابط بارز لأسباب معارضة التشريع.

الفواتير - سوبا في البيت وبيبا فيويدعم مجلس الشيوخ في المقام الأول من قبل MPAA ، الذراع التشريعي لصناعة السينما. لديها ميزانية قدرها 100 مليون دولار للضغط ، والتي هي في أيدي أعضاء سابقين في الكونغرس ، مثل السناتور السابق كريس دود ، الذي يشغل الآن منصب الرئيس التنفيذي لشركة MPAA براتب أساسي قدره 1.5 مليون دولار.

عمل MPAA هو تكرار لمعارضاتها السابقة للتلفزيون ومسجلات الفيديو والتلفزيون الكابلي والتطورات التقنية الأخرى التي قالت شركات الأفلام إنها ستدمر نموذج أعمالهم.

خلال معركة MPAA ضد VCR ، وفقًا لـ ZDNet’s David Gewirtz ، رئيس منظمة الأفلام في ذلك الوقت

قال خلال جلسات استماع بالكونجرس: "أقول لك إن VCR موجهة للمنتج السينمائي الأمريكي والجمهور الأيكاني حيث أن خنثى بوسطن تعود إلى منزل المرأة بمفردها".

إذا نجحت SOPA ، فسيتمكن أصحاب حقوق الطبع والنشرلتقديم شكوى إلى موظفي إنفاذ القانون والحصول على مواقع الويب مغلقة. سيتعين على محركات البحث وموفري الخدمات الآخرين حجب المواقع المارقة عندما يُطلب من القاضي القيام بذلك. يمكن معاقبة المواقع لاستضافتها محتوى مقرصن - وتشعر شركات الإنترنت بالقلق من احتمال تحميلها مسؤولية تصرفات المستخدمين.

كتب Boing Boing: "يتطلب إنشاء رابط واحد التحقق من ملايين (حتى عشرات الملايين) من الصفحات ، فقط للتأكد من أننا لم نؤثر بطريقة أو بأخرى على قدرة خمس استوديوهات في هوليوود وأربعة تسميات متعددة الجنسيات وستة ناشرين عالميين على تعظيم أرباح ".

حذر جوجل أن تأثير مثل هذا التشريع سيكون بعيد المدى.

وقال بوب بورستين مدير السياسة العامة في Google في مؤتمر الشهر الماضي "يوتيوب سيظل على الفور". "لا يمكن أن تعمل."

حتى الآن ، تصرفت Google بشكل أو بآخرلوحة الرقابة من خلال تنفيذها لإشعار إزالة DCMA (قانون حقوق النشر للألفية الرقمية) حيث يمكن لمالكي حقوق الطبع والنشر أن يطلبوا من Google سحب المواد المخالفة لحقوق الطبع والنشر من فهرس بحث Google - وسحبها فعليًا من الإنترنت. السؤال هو ، هل هذا جيد بما فيه الكفاية؟

ماذا تعتقد؟ هل يجب أن تدخل الحكومة في إدارة الإنترنت أم يجب أن نلتزم بالنظام القائم بالفعل؟