اسم Ironic لمجموعة من Google Haters

خلال العقد الماضي ، رأينا انفجارًاالابتكار الذي أدى إلى منتجات وخدمات جديدة لم نكن نحلم بها في الماضي. على الرغم من وجود العديد من التفسيرات لهذا الانفجار ، إلا أن القوة الدافعة الرئيسية كانت السوق التنافسية. في المجال التكنولوجي ، عادة ما يكون المنتج أو الخدمة الساخنة اليوم قديمة ويجلس على الرف بعد أكثر من 18 شهرًا - ولهذا السبب أنا تقني عاطفي!

ربما هذا هو السبب في أنني وجدت نفسي بشكل خاصمنزعج مؤخرًا عندما حضرت اجتماع نادي روتاري المحلي (rotary.org). كان المتحدث اليوم هو باتريك لينش ، النائب العام السابق لولاية رود آيلاند والمتحدث الرسمي باسم FairSearch.org. على كل طاولة كومة من النشرات الملونة من FairSearch.org. كان لدى النشرات رسوم بيانية وإحصائيات وعروض اقتباس ، وكلها تهدف إلى الكشف عن سوء السلوك المزعوم من Google باعتباره محرك البحث العالمي السائد على الإنترنت. كوني فنيًا ، كنت سعيدًا لأنني لم أفتقد الاجتماع.

قراءة على المسافر ، وكان واضحا فيوقت أن المعلومات هي هجوم من جانب واحد ضد Google. هل حقا؟ لا يمكنك التنافس في السوق ، فهل ستحاول الآن مهاجمة Google من الخلف؟ إزعاج.

تمشيا مع المسافر ، ركزت لينش لهعرض تقديمي على Google وممارساته المنافية للمنافسة التي سمحت للشركة ، وفقًا لـ Lynch ، بالسيطرة على البحث عبر الإنترنت. وادعى منظمته FairSearch.org ، وكان عدد من الأعضاء بما في ذلك مايكروسوفت ولكن المجموعة كانت تتكون من الشركات المعنية الأخرى والمواطنين.

وفقا لموقعها على شبكة الإنترنت ، FairSearch.org "هي مجموعة من الشركات والمؤسسات متحدة لتعزيز مستقبل إنترنت صحي ، حيث يكون الدافع وراء النمو الاقتصادي هو المنافسة والشفافية والابتكار في قطاعات البحث والخدمات عبر الإنترنت."

الدعوة إلى العمل؟ حث Lynch جميع الحاضرين على كتابة رسائل إلى المشرعين بالولاية والمسؤولين الآخرين يحثونهم على اتخاذ إجراءات ضد ممارسات Google غير القانونية.

بعد الاجتماع فعلت بعض البحوث السريعة لأكد شكوكي بأن هذا كان مجرد حفنة من منافسي Google الذين أرادوا محاربة Google باستخدام السياسة مقابل الابتكار. إليكم ما وجدته.

FairSearch.تأسست org في عام 2010 استجابة لمحاولة Google الناجحة الآن لشراء شركة ITA لبيانات الطيران. يشمل الأعضاء المؤسسون الشركات الأكثر اهتمامًا بفقدان الوصول إلى معلومات ITA ، مثل Expedia و Kayak.

وفقًا لبريد إلكتروني تلقيته من Microsoftجاك إيفانز ، مدير العلاقات العامة ، "انضمت مايكروسوفت إلى FairSearch.org في ديسمبر 2010 للمساعدة في زيادة الوعي حول الكيفية التي يمكن أن يضر بها دمج Google-ITA المسافرين من خلال إبطاء الابتكار والمساهمة في ارتفاع تكاليف السفر. بصفتنا عميلًا لبرامج ITA ، نعتقد أن قدرتنا على الاستمرار في توفير طرق مبتكرة للمستهلكين للعثور على أفضل الرحلات بأقل الأسعار عبر الإنترنت تعتمد على سوق تنافسي لتكنولوجيا السفر. "لا تزال Microsoft تشارك في FairSearch.org ، على الرغم من ITA تمت الموافقة على الصفقة في أبريل من هذا العام.

لم تكن Google صامتة على FairSearch.org ، إنتاج بعض منشورات المدونة الداخلية بالإضافة إلى صفحات الويب التي تتناول مطالبات معينة مقدمة من قِبل FairSearch.org. في جانب Google من المحادثة ، اتصلت بـ Adam Kovacevich ، رئيس المنافسة والسياسة العامة والشؤون العامة في Google.

من بين أشياء أخرى ، طلبت من آدم التعليق علىمطالبات FairSearch.org بشأن الممارسات التجارية غير العادلة من قبل جوجل. وقال "FairSearch هي مؤسسة أنشأتها مايكروسوفت لمعارضة Google."

السيد. أشار لي كوفاسيفيتش أيضًا إلى "جمعية التكنولوجيا التنافسية" ، وهي مجموعة أخرى تضغط نيابة عن Microsoft ، وكذلك ICOMP (i-comp.org) ، وهي منظمة شبيهة بـ FairSearch.org ولكن مع تركيز عالمي أكبر.

سعيت للحصول على تعليق من FairSearch.تم إرجاع بنفسي ورسائل البريد الإلكتروني الخاصة بي بواسطة بن هامر من شركة الشؤون العامة Glover Park Group. وفقًا ل Hammer ، "تجدر الإشارة إلى أن الأعضاء المؤسسين للتحالف عندما تم إطلاقه في أكتوبر 2010 هم Expedia والعلامات التجارية HotWire و Booking.com ، و KAYAK ، و Saber وعلامتها التجارية Travelocity ، و Farelogix. لم تكن مايكروسوفت عضوًا حتى ديسمبر 2010. "

المعلومات التي FairSearch.أورد org يعرض على موقعه على شبكة الإنترنت ، ومن خلال صحيفة وقائعه على الإنترنت ، قدمت لي في حدث Rotary ، ادعاءات محددة من الظلم الذي تمارسه Google بنشاط. يتضمن ذلك القدرة على التعامل مع نتائج البحث من خلال الخوارزميات وممارسة عرض نتائج البحث التي تتضمن خصائص Google الخاصة ، مثل الخرائط ونتائج التسوق ، قبل المنافسة. سألت السيد هامر عن سبب اعتقاد مجموعته بأنه كان من الخطأ بالنسبة لشركة Google الانخراط في هذه الممارسات عندما يكون محرك البحث الخاص بشركة Microsoft هو Bing وربما Yahoo! فعلت الشيء نفسه.

أجاب "قوانين أمتنا لمكافحة الاحتكار تحميالمستهلكين والاقتصاد الحر عن طريق منع الشركات التي تتمتع بمركز مهيمن ، وتسيطر Google على 70٪ من إعلانات البحث والبحث في الولايات المتحدة وأكثر من 90 في المائة في أوروبا ، من استغلال هذه القوة للاستفادة وتوسيع قوتها على السوق من خلال المنافسين المحرومين ". وبعبارة أخرى ، ذكرت أن "جوجل يجب أن تتصرف بشكل مختلف بسبب حصتها في السوق". نعم أكد السيد هامر. يبدو أن السيد هامر يشعر أن Google قد وصلت إلى حالة الاحتكار ، لكن زميله في FairSearch.org ، باتريك لينش ، لا يوافق على ذلك.

خلال مقابلة إذاعية محلية مع المضيف ماركاعترف جونسون السيد لينش عدة مرات أن Google لم تكن حكراً ، على الرغم من أنها كانت "قريبة بشكل خطير". وقال "إنك تتحمل مسؤولية ، مثل أي شركة ، أن تعرض بشكل صحيح ما أنت وتعمل بطريقة تعزز المنافسة [و ] يوفر ساحة لعب متكافئة. "ثم ذكر مثال بائع الزهور المحلي الذي نقلت عنه مقالة في جريدة قبل بضعة أسابيع. ونقلت صحيفة 7 Days (7dvt.com) عن جون هوتون من Maplehurst ، بائع زهور في Essex Junction ، VT قوله: "اعتدت على الظهور في الأعلى عندما كنت من بائعي الأزهار في Googled في Essex. الآن ، عندما أقوم بالبحث ، تعود بقائمة كاملة من بائعي الزهور فوقي - ثمانية منهم لا يقيمون في فيرمونت. أنا بائع الزهور منذ فترة طويلة في ولاية فيرمونت. كيف يمكنك الحصول على أكثر شرعية من ذلك؟ ".

لو كان الأمر بهذه السهولة السيد هوتون. على الرغم من أن طول العمر هو جزء من مُحسّنات محرّكات البحث ، إلا أنه عنصر واحد فقط حيث توجد الآلاف من العوامل الأخرى التي تدخل حيز التنفيذ في المرتبة الأولى في أي استعلام لمحركات البحث.

لا تأخذ Microsoft دائمًا مثل هذا الإجراء الرسمي أونهج الباب الخلفي هو إنتاج مقطع الفيديو القصير "Gmail man" ، الذي يأخذ ضربة فكاهية في خدمة Google الخاصة بـ Google ، وهو منافس مباشر هو خدمة Windows Live Hotmail الخاصة به.

أود أن أزعم أن Google قد حققت الريادة في السوق من خلال الابتكار والجودة ، وليس الممارسات الخادعة التي تريدها شركة Microsoft ومنافسوها.

قامت Microsoft ببناء إمبراطورية على الجودةالابتكار لكل من المستهلكين والشركات ، وإذا أرادت Microsoft أن تظل مناسبة ، فإنها تحتاج إلى مواصلة هذا التقليد وتقديم منتجات عالية الجودة للسوق مقابل مهاجمة منافسيها باستخدام أساليب مخفية مثل Fairsearch.org.

أعتقد أنه من المهم بالنسبة للحكومات القيام بذلكالحفاظ على ملعب صحي ومستوى للشركات ويجب أن يتخذ إجراءً عندما يشارك في ممارسات تجارية غير عادلة أو غير أخلاقية ضد السوق أو المستهلكين. طالما أن هدفها ودون أي إدانة مسبقة للذنب ، كما أكدت FairSearch.org أوافق.

ماذا تعتقد؟ هل ارتكبت Google خطأً من خلال الاستفادة من منتجاتها الناجحة لمواصلة نمو أعمالها أو هل تعتقد أنها غير عادلة أو غير أخلاقية لمنافسيها؟ أحب أن أسمع رأيك في هذا المقال في التعليقات!