لماذا فجر Adobe ذلك مع عرض تجريبي Rigged

بالتأكيد لا يحتاج Adobe إلى سحب الحيلمواصلة نجاحها وشبه الاحتكار في سوق برامج الرسومات. لذا لماذا ، أثناء العرض التوضيحي الخاص بـ MAX 2011 ، أدعي Adobe أنه لا يزال قيد التطوير البرامج لإصلاح صورة كانت خارج نطاق التركيز - دون إخبار الجمهور المتحمس بالفعل بأن الصورة كانت في بؤرة التركيز في الأصل. لقد نجح أشخاص معمل Adobe في جعله خارج نطاق التركيز حتى يتمكنوا من التركيز عليه. إنه يشبه الساحر الذي يضع الأرنب في قبعة حتى يتمكن من إخراجها.

إذا لم تكن قد سمعت بالفعل كل التفاصيل ،من الأفضل أن تبدأ فيديو Adobe الخاص ببرنامجها السحري. إذا كنت تريد الانتقال مباشرة إلى الخداع ، فسيبدأ في الساعة 5:35 في الفيديو. قبل هذه العلامة ، يظهر الفيديو "Photoshop Sneak" آخر مثيرًا للعقل - وهذا حقيقي. إنه يصحح عدم وضوح سبب حركة الكاميرا ، وهي نعمة كبيرة لأي مصور ليس لديه كاميرا مضادة للاهتزاز مدمجة في كاميرته. كان بإمكان Adobe أن يثير إعجاب الكثير من الأشخاص بهذه الميزة. لكن لا ، لقد اضطروا إلى وضع أرنب في ملحق إضافي.

عندما تم نشر حلقة الفيديو على Adobe TV، استغرق الأمر تعليقين فقط قبل أن يكتب شخص ما باسم RichyC:

"آمل أن يستخدموا صورة ضبابية أصيلة من مجموعة هذا المصور ، لكن هنا (...) الدبوس الأصلي حاد. http://www.flickr.com/photos/15543694@N06/5117266025"

في ما كان في الحقيقة سوى قاصر بروحها ذلكتبعًا لذلك ، أصدرت Adobe بيانًا مفاده أنه من الممارسات الشائعة في البحث عن الرسوم البيانية طمس صورة مصطنعة لتحديد ما الذي يعمل على التراجع عن عدم وضوح الصورة. يشبه إلى حد كبير الطريقة التي يسهل بها الساحر سحب الأرنب من القبعة إذا كان يعرف كيف أخفى الأرنب في القبعة في المقام الأول.

في غضون أيام قليلة من MAX 2011 ، Lytro Inc. ستعلن عن كاميرا مجال الضوء ، أول كاميرا للمستهلك تلتقط الصور التي يمكن إعادة تركيزها بعد وقوعها. أدرك علماء أدوبي بالتأكيد الإعلان القادم. لذلك كان التفسير المحتمل لجنونهم هو أنهم أرادوا تأسيس حقوق المفاخرة من نوع ما قبل Lytro.

أو في مثال بارز على Munchausen by Proxy Syndrome ، قاموا بعمل صورة جيدة سيئة حتى يتمكنوا من إنقاذها.

ولكن لا ، أعتقد أن دوافعهم هي واحدة منالأقدم والأكثر سخرية من الأسباب في العالم: لقد كانوا يتسمون بالرئيس. لقد أصبح من الضروري في أي ندوة أو معرض تجاري أو طرح منتج أن يعمل فيه المدير بطريقة أو بأخرى. في بعض الأحيان أنها مزحة عملية قليلاً. أو قد يكون مظهر "مفاجأة". أنا متأكد من أنه في وقت واحد ذهبت جلسة تخطيط لـ MAX 2011 إلى شيء من هذا القبيل:

"كما ترون ، في البداية ندعي أن هذا عادلبعض ثمل الصورة وجدنا على شبكة الإنترنت. بعد ذلك نعمل بسحر قليل من الديون ، ويا ​​إلهي ، اتضح أنه ليس سوى كيفن لينش! هل تصدق ذلك؟

بالطبع نحن لسنا كذلك. لكنه يساعد في تفسير السبب في أن الدكتور وانغ استغل الحقيقة عندما كان من الممكن تحديد الحقيقة بهذه السهولة. إنه يخبرك لماذا لم يستخدم وانغ صورة مثيرة للاهتمام حقًا - بالتأكيد كان من الممكن أن يجد صورة لا حصر لها أكثر إثارة للاهتمام من رجل أعمال في منتصف العمر يحمل مايك ، صورة مثل الصور الموجودة في أحد مواقع وانغ ، ديبلور الشهيرة / صور مثيرة للاهتمام.

ولكن لم يتم تنفيذ تمثيلي لمصلحتنا. تم القيام به لإظهار رئيسه كنجم ، والسكتة الدماغية الأنا ، لجعله يشعر للحظة أنه مايكل جاكسون في هذه الصناعة.

الآن إذا كان كيفن لينش في MAX 2012 يسير عبر القمر ، ثم سأكون معجب.

---

---

ما رأيك في أدوبي تزييف الحقيقة؟ المخادعة؟ أو التسويق snazzy؟ ماذا عن المنتج نفسه - المنتج الحقيقي الذي لم يدركه أحد حول ما يصحح لحركة الكاميرا - ويمكن أن يكون في Photoshop 6 إذا ما ركزنا عليه بشكل كافٍ. خذ بالتلميح؟ ثم البدء في التدليل في التعليقات.